Ousados Versus Conservadores

Quem acompanha futebol sabe certamente que os treinadores portugueses estão na rota do futebol europeu. E os treinadores portugueses têm dado muito que falar pela Europa fora, seja pela qualidade que mostram dentro de campo, pela forma como comunicam com a imprensa, ou pelo seu estilo.

É nesta questão do estilo que quero tocar. Enquanto existem treinadores mais introvertidos, quer na comunicação, quer no estilo de jogo; também existem treinadores mais ousados, que possuem uma abordagem ao jogo mais aberta e corajosa. Analisemos o perfil de cada estilo:

Estes treinadores mais ousados são treinadores que por norma, tem uma identidade de jogo bem definida e que nunca em circunstância alguma se desviam dela, apresentando por norma, uma equipa que joga um futebol aberto e ofensivo, conservando a posse de bola e procurando jogar de forma apoiada, de pé para pé. Procuram construir uma equipa que trate bem a bola e que jogue um futebol atractivo, que entretenha os adeptos.

Já os treinadores mais conservadores, como o adjectivo indica, possuem uma abordagem mais conservadora ao jogo, mais cautelosa e calculista. Antes de mais, são treinadores que não jogam para o espectáculo, não jogam nem querem jogar. São antes treinadores que apostam forte na preparação teórica do jogo e no estudo da forma de jogar do adversário, estabelecendo como prioridade a anulação deste. Como tal, esta é uma estratégia que pode variar mais consoante as características do adversário e do próprio jogo em si.

Mas afinal, qual destes estilos será o mais vantajoso e o mais adequado num clube grande? As opiniões dividem-se…

Por um lado, estes treinadores mais ousados costumam ser mais populares pelo seu futebol mais atractivo, por outro lado, a coragem que estes possuem também é questionada em certas ocasiões, principalmente em jogos contra equipas de maior valia.

Alguns exemplos disso mesmo, foi quando o Rio Ave FC foi goleado pelo SL Benfica e pelo FC Porto, onde muitos adeptos entenderam que a abordagem de Miguel Cardoso ao adversário deixa a defesa muito exposta aos ataques adversários. Outro exemplo foi a derrota do FC Porto contra o Liverpool, onde muitos adeptos acusaram Sérgio Conceição de ter sido pouco realista e de se ter recusado a aceitar que o Liverpool era um adversário de valia superior.

Não sei se foi esse realmente o motivo da goleada, mas a verdade é que um exemplo recente de como anular bem um adversário também mete o Liverpool ao barulho. Foi o Swansea City treinado por Carlos Carvalhal conseguiu derrotar a equipa de Jurgen Klopp e na conferência de imprensa, explicou em poucas palavras qual a estratégia que adoptou:

“O Liverpool é um Fórmula 1, mas quando colocas um Fórmula 1 no meio do trânsito de Londres ele não anda”.

Outro exemplo de como o estudo do adversário deu frutos no resultado de uma equipa verificou-se quando o Benfica derrotou o GD Chaves por 3-0. Na conferência de imprensa, Rui Vitória explicou que a estratégia para este jogo passou por condicionar o jogo do adversário desde o início, pressionando o guarda-redes adversário (que fora treinado por si em Paços de Ferreira) quando este tem a bola, forçando a utilizar o seu pior pé.

No entanto, estes treinadores de perfil mais conservador por vezes também são muito incompreendidos pela forma como abordam o jogo, que muitas vezes deixa a impressão de que a equipa é capaz de fazer mais e melhor. E quando os resultados não são favoráveis, o caminho mais fácil e natural acaba mesmo por ser o de criticar o treinador. E quem não se lembra de quantos adeptos criticaram Fernando Santos pelo seu futebol conservador, poucos dias antes de nos sagrarmos campeões europeus?

A verdade é que, cada um com o seu estilo, cada treinador deixa a sua marca no futebol português e europeu. É por isso que isso que os treinadores nacionais são dos mais populares e falados pela Europa fora.

Foto de capa: FPF.pt