Sobre a primeira, devo dizer que a culpa é dos agentes do futebol que habituaram esta comunicação social a ter o “peixe” sempre que queria. Agora, quando precisa de pescar, não sabe como. Pelo menos, mandar engodo ainda sabe. Veremos se o peixe se deixa atrair. É que se têm gasto umas valentes latas de isco.
Quanto à segunda hipótese, entronca-se no engodo da primeira, e espero que Bruno de Carvalho tenha aprendido a comunicar com o silêncio, como outros gurus do futebol português cuja estratégia silenciosa já foi elogiada, e não se deixe enganar.
Mas isto de quase terem exilado Bruno de Carvalho, não lhe permitindo rebater todas estas notícias, tem o problema de lhes dar liberdade para escreverem o que bem entenderem. E podem dizer que se pode rebater nos locais próprios, como a justiça, mas não há como a opinião pública para destruir a imagem de alguém. (O presidente do Porto é culpado no apito dourado? É? Mas a justiça diz que está tudo bem. POIS, mesmo que o homem fosse mesmo inocente, ninguém conseguiria mudar essa primeira imagem.)
“Ah, mas os outros não precisam vir desmentir notícias…”. Quais notícias? Vêm alguém, no futebol, metralhado como Bruno de Carvalho? Até os que são efectivamente arguidos passam pelos pingos da chuva, vejam bem…
Pois é… Não tem outra explicação que não seja a saudade que a comunicação social tem do nosso presidente, para poder continuar a ter em quem malhar sem ter que se virar para os que efectivamente fazem do futebol em Portugal o que todos sabemos.
Mas já que Bruno de Carvalho parece ser o alimento desta escória, é só mais um motivo para que se deixe ficar no seu “exílio” e os deixe “morrer de fome”.
Foto de capa: Sporting Clube de Portugal
artigo revisto por: Ana Ferreira
