spot_imgspot_img

    Que venham os hipócritas do costume dizer que foi azar

    Confesso que, desde o anúncio da sua criação, sempre desprezei a Taça da Liga. Mas a forma como perdemos as duas primeiras finais (a primeira, com o Setúbal, por pura incompetência; a segunda, com o Benfica, devido a uma má decisão do árbitro mesmo no fim do jogo) agudizou e de que maneira esse meu sentimento. No entanto, não o nego: este ano queria mesmo vencê-la. O Sporting não ganha um título desde 2008 e está agora a renascer depois da pior fase da sua História; não havendo ainda estofo para o triunfo no campeonato, seria importante vencer uma das outras provas.

    Desde o último Sábado, isso passou a ser impossível. E, como não podia deixar de ser com tudo o que envolve o Porto, os acontecimentos foram tudo menos transparentes. A segunda parte no Dragão começou com mais de quatro minutos de atraso, situação que viola a alínea 7 j) do artigo 23º do Regulamento da Liga. Segundo o Record de ontem, um dos convocados do Marítimo, que pediu anonimato (medo de represálias…?), referiu que a espera “foi anormal” e que “não é hábito esperar tanto tempo pelo adversário”. O clube já veio entretanto desmentir (sinal de que a desavença com o Porto por causa de Kléber está ultrapassada?), mas tudo isto é no mínimo intrigante. Sobre o penálti, apenas um comentário: na altura do Estoril-Sporting, não me juntei àqueles que reivindicavam um penálti sobre Montero. Para mim, tanto se aceitava marcar falta como deixar seguir o jogo. Mas é interessante ver a diferença de critérios. A somar a tudo isto, acrescento que o árbitro do Porto-Marítimo era Manuel Mota, o mesmo que anulou um golo limpo a Slimani que tirou o Sporting da liderança do campeonato. Estranhas, estas coincidências que pendem sempre para o mesmo lado.

    Relembro que já a vitória do Porto com o Penafiel tinha sido polémica, uma vez que o quarto golo (aquele que os colocou à frente do Sporting) foi marcado em fora-de-jogo. Montero fica com a fama, outros com o proveito… Claro que tudo isto é discutido durante um dia ou dois, mas depois cai em saco roto e surgem desculpas como “os árbitros também erram”, “todos os grandes são beneficiados”, “o Porto foi prejudicado num jogo contra o Chaves, em 1987”, etc. Andamos nisto há mais de 30 anos. E, desta vez, o processo de branqueamento até começou mais cedo: mal os jogos tinham acabado, a TVI já dizia que tinha sido uma “jornada fantástica”… Ainda assim, é com alguma surpresa que noto que a teoria do Porto não coincide com a prática: dizem desprezar a Taça da Liga mas, na hora da verdade, usam todos os meios para continuar em prova e ainda festejam como se de um título se tratasse.

    "Montero com o Estoril e Ghilas com o Marítimo: dois lances semelhantes, duas interpretações diferentes. Não é preciso dizer quem saiu beneficiado"
    “Montero com o Estoril e Ghilas com o Marítimo: dois lances semelhantes, duas interpretações diferentes. Não é preciso dizer quem saiu beneficiado”

    Posto isto, defendo que o Sporting deve retirar-se desta competição fraudulenta. Não sendo isso possível, apoiarei a medida de jogar com os juniores, já no ano que vem. Aliás, iria mesmo mais longe: o Sporting deveria adoptar uma posição de força, ameaçando com falta de comparência já no jogo contra a Académica – e, se nada mudar, jogar sob protesto. É verdade que a competição é diferente, mas a podridão é a mesma.

    No meio disto tudo, parvos são os Sportinguistas, que perdem tempo e paciência a discutir com quem só sabe desconversar e ainda se fica rir. Não quero estar a confundir as coisas porque, dos pouquíssimos portistas que existem aqui em Lisboa, conheço quem saiba de que massa é feito Pinto da Costa e constate o óbvio – ou seja, que muitos dos títulos do Porto foram alcançados com recurso a métodos ilícitos. A esses, nada tenho a dizer. Mas aos restantes digo que, se insistem em branquear Pinto da Costa, não podem depois dizer uma palavra que seja contra a corrupção que grassa noutras áreas do país. Pura e simplesmente não têm moral para isso.

    Entretanto, Vítor Pereira, Presidente do Conselho de Arbitragem, veio dizer que as propostas do Sporting “não melhoram nada”, recusando o debate sobre a transparência no sector. Em vez disso, talvez devesse comentar as declarações de Paulo Fonseca, que dão cobertura às duras críticas do seu presidente à arbitragem e que chegam ao ponto de dizer que “existe uma campanha concertada para fragilizar o Porto e promover” Sporting e Benfica. Fosse alguém do Sporting a afirmar tal coisa e, muito provavelmente, haveria novo boicote aos nossos jogos por parte dos árbitros. É por estas e por outras que o dia em que Pinto da Costa deixar a presidência do Porto será aquele em que terá início, no futebol português, a desinfestação de uma praga com mais de três décadas. A boa notícia é que já faltou mais. Enquanto isso não acontece, porém, lá teremos de nos contentar com este futebol mesquinho… E, voltando ao jogo do Dragão, numa coisa dou razão a Paulo Fonseca, treinador a prazo do clube mais corrupto de Portugal: o que se passou no Sábado foi mesmo uma vitória “à Porto”.

    - Advertisement -
    spot_img

    Subscreve!

    Artigos Populares

    Luiz Gustavo: «A presença de Cristiano torna os jogos mais difíceis»

    Luiz Gustavo, médio brasileiro de 35 anos do Al-Nassr,...

    Confirmada a saída de avançado da AS Roma para a Turquia

    Está resolvida a questão de Nicolò Zaniolo. A AS...

    Sevilla CF apresentou proposta por defesa do San Lorenzo

    O defesa argentino de 23 anos de idade interessa...

    FC Inter aciona opção de compra por jovem médio

    Tem apenas 20 anos de idade, mas já conta...

    Basileia da Suíça anuncia saída do treinador-principal

    O FC Basel anunciou a saída do treinador-principal, Alex...
    João V. Sousa
    João V. Sousahttp://www.bolanarede.pt
    O João Sousa anseia pelo dia em que os sportinguistas materializem o orgulho que têm no ecletismo do clube numa afluência massiva às modalidades. Porque, segundo ele, elas são uma parte importantíssima da identidade do clube. Deseja ardentemente a construção de um pavilhão e defende a aposta nos futebolistas da casa, enquadrados por 2 ou 3 jogadores de nível internacional que permitam lutar por títulos. Bate-se por um Sporting sério, organizado e vencedor.                                                                                                                                                 O João não escreve ao abrigo do novo Acordo Ortográfico.
    Bola na Rede