O Sporting posiciona-se sobre as decisões do Conselho de Disciplina da FPF. Leões visam Benfica e FC Porto.
O Sporting já se pronunciou após o recente acórdão do Conselho de Disciplina da FPF, que castigou Matheus Reis em cinco jogos, e o ataque do Benfica relativo à final da Taça de Portugal. Os leões posicionam-se sobre as decisões do órgão que «colocam em causa a integridade das competições e a credibilidade da justiça desportiva».
Em comunicado oficial, o Sporting apontou a diferença de critérios entre os castigos de Esgaio, Geovany Quenda e Debast e de António Silva. Os jogadores dos leões terão utilizado a expressão “Chupa c**” e foram sancionados por um jogo, enquanto António Silva terá gritado “Chupa” e recebido uma multa de 408 euros.
O Sporting critica ainda o Conselho de Disciplina por notificar a suspensão a Frederico Varandas apenas no dia seguinte. Isto pois, «consequência desse atraso, o castigo apenas terminou no dia 25/05/2025 (em vez de 24/04/2025), dia da final da Taça de Portugal, impedindo o Presidente do Sporting CP de aceder à zona técnica e acompanhar a equipa no jogo».
Na mesma nota oficial, o Sporting aponta ainda ações de Rui Costa e André Villas-Boas e falta de consequências:
«O Presidente do SL Benfica confrontou e dirigiu várias acusações contra o Presidente da FPF na tribuna do Jamor. O Presidente do FC Porto acusou publicamente o Presidente do Sporting CP de “coagir árbitros”. Resultados? 2 processos disciplinares instaurados ao Presidente do Sporting CP. 0 processos disciplinares contra os Presidentes do SL Benfica e do FC Porto».
Quanto ao processo disciplinar aplicado a Matheus Reis, o Sporting ataca Conselho de Disciplina por expor “contratos confidenciais num processo disciplinar com base num vídeo”:
«O Conselho de Disciplina juntou aos autos os contratos referentes à contratação dos jogadores Matheus Reis, Viktor Gyökeres, Morten Hjulmand e Geovany Quenda, incluindo os respectivos contratos de transferência, contratos de trabalho e contratos de intermediação com agentes de futebol».
«Não fosse a pronta intervenção da Sporting SAD no sentido de os documentos serem imediatamente desentranhados dos autos, o SL Benfica e César Boaventura teriam tido – presumindo que não tiveram – acesso a documentos confidenciais com segredos comerciais do Sporting CP e dados pessoais dos jogadores devido à decisão do Conselho de Disciplina da FPF de juntar aos autos elementos totalmente irrelevantes e desconexos com o objecto do processo disciplinar. Pergunta-se: a que propósito se expõem contratos confidenciais num processo disciplinar com base num vídeo?», pode ler-se ainda.
Eis o comunicado oficial do Sporting na íntegra:
O Sporting Clube de Portugal continua a ser, hoje, exactamente aquilo que sempre foi: um clube que defende a independência das instituições que tutelam o futebol. Essa independência é essencial para que essas entidades actuem de forma objectiva, credível e equitativa, permitindo que, dentro das quatro linhas, os clubes possam competir em igualdade de circunstâncias – sendo a única desigualdade aquela que resulta do mérito desportivo.
É neste contexto que o Sporting Clube de Portugal se pronuncia a respeito das decisões do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol que colocam em causa a integridade das competições e a credibilidade da justiça desportiva.
1. Celeridade
- O jogador Conrad Harder, do Sporting CP, foi suspenso por 1 jogo no dia 17/04/2025. O recurso apresentado foi decidido pelo Conselho de Disciplina após o cumprimento da suspensão, no dia 24/04/2025.
- Uma decisão inútil no tempo, que retira qualquer efeito útil ao direito de defesa.
2. Igualdade
- Conrad Harder gritou “Yeah” a um adversário e foi punido com 1 jogo de suspensão.
- Esgaio, Quenda e Debast terão supostamente dirigido a expressão “Chupa c**” a um adversário e também foram suspensos por 1 jogo.
- Já António Silva, jogador do SL Benfica, gritou “Chupa” no corredor de acesso aos balneários, provocando uma reacção de elementos do FC Porto. A sanção? Uma multa de €408.
3. Isenção
- Conrad Harder gritou “Yeah” a um adversário e foi punido com 1 jogo de suspensão.
- Esgaio, Quenda e Debast terão supostamente dirigido a expressão “Chupa c**” a um adversário e também foram suspensos por 1 jogo.
- Já António Silva, jogador do SL Benfica, gritou “Chupa” no corredor de acesso aos balneários, provocando uma reacção de elementos do FC Porto. A sanção? Uma multa de €408.
3. Isenção
- O Presidente do Sporting CP foi suspenso por 51 dias por decisão datada de 03/04/2025.
- A notificação da decisão só foi feita no dia seguinte, no dia 04/04/2025, atrasando o início do cumprimento da suspensão.
- Consequência desse atraso, o castigo apenas terminou no dia 25/05/2025 (em vez de 24/04/2025), dia da final da Taça de Portugal, impedindo o Presidente do Sporting CP de aceder à zona técnica e acompanhar a equipa no jogo.
4. Imparcialidade
- Durante a sua suspensão, o Presidente do Sporting CP limitou-se a fazer declarações públicas de apoio à equipa e respeito pelo adversário, incluindo na Câmara Municipal de Lisboa no âmbito de uma cerimónia oficial organizada pelo município.
Em contraste:
- O Presidente do SL Benfica confrontou e dirigiu várias acusações contra o Presidente da FPF na tribuna do Jamor.
- O Presidente do FC Porto acusou publicamente o Presidente do Sporting CP de “coagir árbitros”.
Resultado?
- 2 processos disciplinares instaurados ao Presidente do Sporting CP.
- O Presidente do FC Porto acusou publicamente o Presidente do Sporting CP de “coagir árbitros”.
Resultado?
- 2 processos disciplinares instaurados ao Presidente do Sporting CP.
- 0 processos disciplinares contra os Presidentes do SL Benfica e do FC Porto.
5. Coerência
- No caso Conrad Harder, o Conselho de Disciplina defendeu a teoria da “field of play” para validar a decisão da equipa de arbitragem.
- No caso Matheus Reis, essa mesma teoria foi distorcida, afastando-se o entendimento anteriormente assumido pelo órgão relativamente à valoração das decisões do VAR para punir o jogador com uma suspensão de 4 jogos.
6. Rigor
- No âmbito do processo disciplinar instaurado contra o jogador Matheus Reis – na sequência de uma participação disciplinar apresentada pelo SL Benfica e por César Boaventura com base num vídeo em que alegadamente profere determinadas declarações junto ao autocarro da equipa – o Conselho de Disciplina juntou aos autos os contratos referentes à contratação dos jogadores Matheus Reis, Viktor Gyökeres, Morten Hjulmand e Geovany Quenda, incluindo os respectivos contratos de transferência, contratos de trabalho e contratos de intermediação com agentes de futebol.
- Não fosse a pronta intervenção da Sporting SAD no sentido de os documentos serem imediatamente desentranhados dos autos, o SL Benfica e César Boaventura teriam tido – presumindo que não tiveram – acesso a documentos confidenciais com segredos comerciais do Sporting CP e dados pessoais dos jogadores devido à decisão do Conselho de Disciplina da FPF de juntar aos autos elementos totalmente irrelevantes e desconexos com o objecto do processo disciplinar. Pergunta-se: a que propósito se expõem contratos confidenciais num processo disciplinar com base num vídeo?
Os factos e a sua disparidade falam por si.
