- Advertisement -
O FC Porto derrotou o Rio Ave por 2-0 no Estádio dos Arcos. Fica com o relatório tático do encontro da 2.ª jornada da Primeira Liga.
O FC Porto deslocou-se a Vila do Conde e derrotou o Rio Ave na 2.ª jornada da Primeira Liga. Segue o meu relatório tático dedicado à análise do encontro, com foco na identificação dos principais comportamentos coletivos e individuais apresentados por ambas as equipas ao longo da partida.
Relatório Tático – Rio Ave x FC Porto
1. RIO AVE
Organização defensiva
- Estrutura: 4-2-3-1 em bloco médio.
- Pressão: 1+3 na primeira fase de construção do FC Porto, com Tamble Monteiro como primeira referência de pressão e Jalen Blesa, Diogo Bezerra e Roland Galcik como elementos da segunda linha.
- Referências individuais: procura de pressão HxH, sobretudo no setor intermédio.
- Controlo interior: Jalen Blesa com referência individual sobre Pablo Rosário, enquanto os dois pivôs (Diogo Nascimento e Tamás Nikitscher) acompanhavam Victor Froholdt e Gabri Veiga.
- Inferioridade na primeira linha: aceitação do 1×2 perante Kiwior e Bednarek, utilizando Tamble Monteiro para controlar as linhas de passe.
- Liberdade para Kiwior: dada maior liberdade ao central polaco para construir, procurando evitar a ligação direta Jan Bednarek-extremo direito do FC Porto.
Organização ofensiva
- Primeira fase: construção apoiada a partir de uma linha defensiva de quatro mais baixa, procurando sair a jogar desde trás.
- Fixação dos interiores do FC Porto: Diogo Nascimento e Tamás Nikitscher com posicionamentos destinados a fixar os dois médios interiores do FC Porto (Gabri Veiga e Froholdt).
- Estrutura: variação entre 4-2-4 e 4-2-1-3, com Tamble Monteiro a baixar no terreno para procurar ser o elemento de ligação.
- Última linha ofensiva: Jalen Blesa a juntar-se a Tamble Monteiro, Diogo Bezerra e Roland Galcik, procurando criar uma linha de quatro e explorar situações de 4×4.
- Características ofensivas: tentativa de explorar a fisicalidade de Tamble Monteiro, a velocidade de Jalen Blesa e a capacidade de desequilíbrio de Diogo Bezerra.
- Alternativa à saída direta: Tamble Monteiro a baixar no terreno para suportar a ligação entre primeira e a terceira linha quando o Rio Ave sentia dificuldades em ganhar duelos.
- Cruzamentos: procura de situações de cruzamento como forma de explorar a presença dos quatro jogadores mais adiantados do Rio Ave.
Comportamentos-chave
- Jalen Blesa: subida para a última linha em organização ofensiva, procurando criar igualdade numérica com os quatro defesas do FC Porto.
- Linha defensiva: Abbey, Gustavo Mancha, Petrasso e Liavas a posicionarem-se mais baixo para favorecer uma saída sustentada desde trás.
- Tamble Monteiro: por vezes baixava da última linha para participar no jogo direto, procurando utilizar a sua capacidade física e jogo aéreo para ganhar o duelo e permitir ao Rio Ave explorar rapidamente a segunda bola em situações de 3×3/4×4.
- Diogo Nascimento: referência para controlar os ritmos de jogo na segunda fase, sobretudo quando a equipa procurava uma saída apoiada em vez de jogo direto.
- Troca de extremos: Sotiris Silaidopoulos trocou Diogo Bezerra e Roland Galcik de corredor ainda na primeira parte, procurando colocar os jogadores com o pé dominante mais favorável à exploração de situações de cruzamento.
- Jalen Blesa sobre Pablo Rosário: pressão reativa e acompanhamento individual, procurando impedir que o médio do FC Porto recebesse de frente e pudesse dar continuidade à circulação. Apesar do acompanhamento, Pablo Rosário conseguiu manter a capacidade de ativar o terceiro homem em vários momentos, sobretudo de costas para a baliza do Rio Ave.
Limitações
- Pressão sobre os laterais: posicionamento de Diogo Bezerra por vezes demasiado orientado para fechar o central de fora para dentro, permitindo ao FC Porto encontrar saídas através do lateral (na diagonal), sobretudo Nehuén Pérez.
- Duelos aéreos: dificuldades em ganhar duelos que permitissem ao Rio Ave tirar maior partido do 4-2-4/4-2-1-3 e das características dos seus jogadores ofensivos.
- Referências defensivas: algumas dúvidas de Petrasso perante as descidas de Deniz Gul, optando por não acompanhar para não desposicionar a linha defensiva, mas deixando o avançado livre em alguns lances.
- 1×1 exterior: perante o 5-4-1 do FC Porto, dificuldade em colocar Diogo Bezerra em situações de 1×1 com Nehuén Pérez devido à existência de coberturas defensivas.
- Exploração do lado esquerdo: o Rio Ave teve oportunidades para explorar melhor os momentos de transição estrutural do FC Porto entre 4-4-2 e 5-4-1, nomeadamente dos timings necessários para Zaidu baixar e formar a linha de cinco.
- Bola parada: dificuldade em contrariar o FC Porto nas bolas paradas, daí surgiu o primeiro golo do FC Porto por Neuhén Pérez
2. FC PORTO
Organização defensiva
- Estrutura: 4-4-2 em bloco médio/alto / 5-4-1 em bloco mais baixo.
- Bloco médio/alto: em 4-4-2, Pablo Rosário baixa para a linha defensiva como central direito, Kiwior assume a posição de lateral esquerdo e Zaidu sobe para médio esquerdo.
- Bloco baixo: Zaidu ajusta para defesa esquerdo numa linha de cinco e Pepê retoma a posição de extremo/médio esquerdo.
- Primeira linha de pressão: 2+4, com Deniz Gul e o extremo esquerdo – inicialmente Pepê e posteriormente William Gomes – na primeira linha.
- Controlo de Bezerra: Pepê com responsabilidade acrescida em fechar as linhas de passe para o corredor direito do Rio Ave e impedir que Diogo Bezerra recebesse em condições de desequilíbrio.
- Compactação: em bloco médio, procura de manter a equipa compacta e fechar o espaço entre linhas, reduzindo as condições para o Rio Ave explorar os duelos aéreos e os espaços entre-linhas.
- Referência individual: Bednarek a acompanhar as descidas de Tamble Monteiro durante a primeira fase de construção do Rio Ave, garantindo condições para controlar os duelos aéreos ou apoios frontais do ponta-de-lança.
- Reposicionamento dos extremos do FC Porto: William Gomes e Pepê apresentaram maior rapidez na reposição posicional para o 5-4-1 relativamente ao comportamento observado frente ao Alverca.
Organização ofensiva
- Kiwior como construtor: aproveitamento da liberdade concedida pelo Rio Ave ao central polaco, que beneficiava da situação de 2×1 perante Tamble Monteiro na primeira linha de pressão.
- Progressão de Kiwior: utilização do passe longo e das conduções do internacional polaco para superar linhas.
- Deniz Gul: posicionamento entre linhas, aproveitando algumas dúvidas na marcação dos centrais do Rio Ave, sobretudo Petrasso.
- Liberdade de Gabri Veiga: maior liberdade posicional para retirar a referência individual de Diogo Nascimento e criar diferentes soluções na construção.
- Gabri Veiga na construção: alguns movimentos de lateralização à direita formando uma saída a 3 em conjunto com os dois centrais do FC Porto.
- Gabri Veiga no último terço: capacidade para aparecer nos três corredores, criando dificuldades às referências individuais do Rio Ave.
- Passe longo: Kiwior e Bednarek procuraram frequentemente a profundidade pelo corredor direito, explorando o posicionamento e o espaço nas costas de Abbey.
- Laterais por dentro: utilização de Nehuén Pérez e, posteriormente, Alberto em posições interiores, mas um pouco mais adiantadas para criar linhas de passe em diagonal a partir dos centrais.
Comportamentos-chave
- Jakub Kiwior: principal construtor do FC Porto, com capacidade para alternar entre passe longo, condução e ligação com os laterais/extremos através do passe longo/ em diagonal.
- Superioridade na primeira fase: utilização da situação de 2×1 perante Tamble Monteiro para permitir a Kiwior receber e decidir com maior liberdade.
- Bola parada: capacidade do FC Porto para se impor através do jogo aéreo, beneficiando da qualidade das bolas paradas batidas por Gabri Veiga.
- William Gomes/Pepê: quando posicionados no corredor direito, procura sistemática de explorar as fragilidades de Abbey e o espaço nas suas costas.
- Gabri Veiga: maior liberdade em organização ofensiva, aparecendo em diferentes zonas da construção e do último terço.
- Victor Froholdt: movimentos horizontais para a meia-direita, arrastando Tamás Nikitscher e libertando espaço no corredor direito para facilitar a ligação direta central para o extremo direito do FC Porto.
- Troca de extremos: Francesco Farioli trocou Pepê e William Gomes ainda na primeira parte, procurando melhorar o comportamento defensivo e os timings necessários para passar da primeira linha de pressão em 4-4-2 para o 5-4-1 no corredor direito.
- Pablo Rosário: elevada exigência de mobilidade no modelo de Francesco Farioli. Necessidade de controlar os timings de descida da posição de médio defensivo para a linha de quatro/cinco.
Limitações
- Timings de Zaidu: algumas dificuldades em sair da linha de cinco para pressionar Liavas, atrasando a transformação estrutural do 5-4-1 em 4-4-2 e criando momentos que o Rio Ave poderia ter explorado para encontrar o homem livre no corredor direito.
- Definição no último terço: dificuldades em aproveitar algumas situações de último passe e finalização no último terço.
Impacto competitivo
- Liberdade de Kiwior: a liberdade concedida pelo Rio Ave ao central permitiu ao FC Porto ter um primeiro construtor com capacidade para variar entre condução, passe longo e ligação exterior.
- Mobilidade de Gabri Veiga: a liberdade posicional do médio dificultou o funcionamento das referências individuais do Rio Ave e criou linhas de passe adicionais em diferentes zonas.
- Exploração do corredor direito: os movimentos de Froholdt e a utilização de William/Pepê permitiram explorar o espaço criado nas costas de Abbey.
- Controlo defensivo: a transformação entre 4-4-2 e 5-4-1 permitiu ao FC Porto adaptar a estrutura à altura do bloco e proteger melhor a última linha.
- Controlo da profundidade: o acompanhamento de Tamble Monteiro por Bednarek e a compactação do bloco reduziram as condições para o Rio Ave explorar sistematicamente o jogo direto.
- Resposta às dificuldades: a troca de extremos permitiu ao FC Porto ajustar o comportamento defensivo e melhorar os timings de recomposição.
- Exigência do modelo: a mobilidade de Pablo Rosário foi determinante para executar as diferentes estruturas, mas implicou uma elevada exigência física e uma necessidade de coordenação precisa dos timings.
Rodrigo Lima
