Última horaEM DIRETO: Francesco Farioli e Pablo Rosario lançam o duelo da Champions League entre FC Porto e PSV
Publicidade

Convocatória de Portugal: o passado contra o futuro

André Maia · 5 min

Portugal festa euro 2016 Nike
Foto: UEFA

Vê mais Bola na Rede no teu Discover Seguir no Google

Cabeçalho Seleção NacionalPraticamente um ano após a conquista histórica do Euro 2016 e sete jogos depois da final de Paris, a Seleção Nacional regressa às grandes competições oficiais de seleções, com a primeira participação na Taça das Confederações, disputada na Rússia. Assim vai começar tudo de novo: o batimento dos corações, um hino a uma só voz, o roer das unhas e o burburinho no estômago. E estes sentimentos, geralmente, começam com o anúncio dos 23 jogadores convocados.

Ora o engenheiro do Euro falou e decidiu então quais os privilegiados que irão representar a “equipa das quinas” nesta estreia na competição. E como se costuma dizer popularmente, “mudam-se os tempos, mudam-se as vontades”, e Fernando Santos não ficou para trás, anunciando algumas diferenças entre a convocatória do Europeu de 2016 e a convocatória atual.

Fonte: Facebook 'Seleções de Portugal'
Fonte: Facebook ‘Seleções de Portugal’

No total são oito diferenças, com sete jogadores a trocar de lugar com anteriores escolhidos e um jogador a entrar diretamente na lista – são 24 jogadores em vez dos habituais 23. É nestas diferenças que me irei focar nesta publicação: terão estas oito alterações maiores hipóteses de triunfar? Qual é, à partida, a melhor convocatória em termos equilíbrio e valores teóricos? Para levar este exercício a cabo da forma mais profissional possível peguei em dados dos jogadores à data da convocatória para o Euro 2016 – 17 de maio de 2016 – e à data do anúncio da convocatória atual – 25 de maio de 2017.

As primeiras alterações estão na baliza – ou melhor, provavelmente nos suplentes para a baliza: enquanto que para França Fernando Santos escolheu Rui Patrício, Anthony Lopes e Eduardo, desta vez apenas mantém confiança no guardião do Sporting, substituindo os dois restantes por Beto e José Sá. Analisemos primeiro a teórica segunda linha: Anthony Lopes vs Beto. O guarda-redes do Lyon chegou ao Europeu de 2016 titularíssimo pelo clube gaulês – com 50 jogos realizados em 2015/2016, Anthony chegava à Seleção com 58 golos sofridos, uma média de 1,16 golos sofridos por partida. Já Beto Pimparel chega à Seleção este ano – ainda que a saída por motivos pessoais de Anthony tenha ajudado – com o estatuto de guarda-redes suplente do Sporting, mas com uma época bastante segura – realizou apenas 9 jogos, tendo sofrido 6, uma média, ainda assim, positiva, com 0,67 golos sofridos por jogo. Aqui é complicado decidir qual das opções é melhor: apesar da maior regularidade de Anthony, Beto já demonstrou ser uma peça essencial para a união do grupo em momentos anteriores.

Então e a terceira linha de guarda-redes (se é que era necessária)? Eduardo e José Sá protagonizam o duelo de convocatórias: enquanto que o primeiro chegava a França no ano passado como titular do campeão croata Dínamo de Zagreb – e com média positiva de 0,84 golos sofridos por jogo (37 g/44 j) –, José Sá parte para a Rússia com apenas 6 jogos realizados esta época – com 5 golos sofridos –, deixando no ar a dúvida se é realmente necessário haver três guarda-redes. Aqui tem vantagem Eduardo.

Fonte: SL Benfica
Fonte: SL Benfica

Passamos agora ao setor defensivo, com 2 alterações: Nélson Semedo entra para o lugar de Vieirinha, enquanto Luís Neto substitui Ricardo Carvalho. Começamos então na lateral-direita: apesar de Vieirinha chegar a França com o título de melhor jogador da Bundesliga na posição, dou vantagem aqui ao jogador do Benfica. Semedo foi um autêntico todo-o-terreno! Chega com 48 jogos nas pernas – Vieirinha chegava com 37 – e mostra ser uma opção mais válida do que aquela que oferecia Vieirinha. Semedo oferece mais velocidade, enquanto que o jogador do Wolfsburg oferecia mais polivalência. Cédric Soares que se cuide!

Já no duelo entre Luís Neto e Ricardo Carvalho: a par de Vieirinha, Carvalho não mais voltou a vestir a camisola das quinas desde o Europeu. Quando no ano passado chegou do Mónaco, vinha de uma época com 20 jogos e 2 golos. Já Neto regressa do Zenit com 38 partidas disputadas e nenhum golo marcado. São duas hipóteses semelhantes sendo que, à partida, Neto será a quarta opção para central.

Avancemos para o meio-campo, apenas com uma alteração: o miúdo-maravilha não está convocado. Se foi estratégia para o termos no Europeu de sub-21 ninguém sabe, mas o certo é que Renato Sanches teve uma época de desilusão no Bayern, sendo assim “substituído” pelo ex-companheiro de Benfica Pizzi. Há que dizer que são dois jogadores incomparáveis, contudo, arrisco dizer que aqui Pizzi ganha o duelo. Foi o melhor jogador da Liga NOS 2016/2017, com uma inteligência tremenda ao longo de 52 jogos (!), juntando a isso bom faro de golo, com 13 tentos marcados. Está em todo o lado, veremos se estará também no onze titular da Seleção.

Fonte: UEFA
Fonte: UEFA

Acabamos, como de costume no fim. A linha avançada. E é aqui que a “porca torce o rabo”: Éder, o herói da final, não está convocado. Para o seu lugar entra André Silva. Por mais simbolismo que a ausência de Éder tenha, parece-me óbvio que o avançado do FC Porto é uma melhor opção. Seis golos para o avançado do Lille em 2015/2016, contra 26 do jovem ponta-de-lança este ano. De seguida, para terminar, temos uma substituição de um por dois. Sai Rafa Silva e entram Bernardo Silva e Gelson Martins. Se o à época jogador do SC Braga teve uma boa prestação em 2015/2016, o certo é que parece óbvio que Bernardo e Gelson são opções mais válidas, ameaçando mesmo à entrada no onze inicial, algo que Rafa nunca conseguiu fazer. São a estrela do campeão francês e o melhor assistente do nosso campeonato, respetivamente.

Assim, a conclusão parece-me francamente positiva: a Seleção Nacional leva para a Rússia uma lista de convocados, à partida e teoricamente, mais competente do que aquela que levou para França. Mais poder de fogo, mais juventude com alguma bagagem, e mais tempo de jogo, assistências e golos do que aqueles que ficaram para trás, nas memórias do Europeu. Agora é só esperar que o desfecho seja o mesmo de há um ano: que a Taça seja nossa!

Foto de Capa: UEFA

André Maia

Redação Bola na Rede · ver artigos

Continua a ler

as mais recentes
Opinião

Luuk de Jong | O que poderia ter sido no Dragão sem lesões

A passagem de Luuk de Jong pelo FC Porto deixa uma sensação de que poderia ter sido muito mais marcante se as lesões não tivessem surgido pelo caminho. Apesar das dificuldades físicas que enfrentou, o avançado neerlandês demonstrou qualidades que justificavam a confiança depositada nele e que faziam acreditar num contributo importante para a equipa azul e branca. Luuk de Jong é um ponta de lança com características muito próprias. A sua capacidade de jogar de costas para a baliza, a força no jogo aéreo, o sentido de posicionamento e a eficácia na finalização fazem dele um avançado capaz de resolver jogos e oferecer soluções diferentes no ataque. Num clube como o FC Porto, habituado a lutar por títulos e a competir ao mais alto nível, estas qualidades poderiam ter sido fundamentais, sobretudo nos momentos em que a equipa precisava de alguém capaz de transformar cruzamentos e oportunidades em golos.

Miguel Costa · 2 min de leitura
Ler a crónica

Newsletter Bola na Rede

Estamos a preparar a newsletter do Bola na Rede. Deixa o teu email e és dos primeiros a recebê-la. Sem spam.

Feito. Ficas na lista e avisamos-te quando arrancar.