Publicidade

Raw ou Smackdown Live: Quem leva a melhor?

Miguel Catarino · 5 min

Vê mais Bola na Rede no teu Discover Seguir no Google

Cabeçalho modalidadesNo próximo mês, o WWE Draft fará um ano. Nesse dia, foram definidos os plantéis de Raw e Smackdown para a nova era. Passado quase um ano, analiso o impacto do Draft em si e o desempenho de Raw e Smackdown, bem como todos os atletas e restante equipa.

Após alguns artigos de análise pormenorizada a cada uma das divisões, decidi compilar tudo neste artigo, onde vou determinar qual é, para já, a melhor marca.

Irei avaliar o impacto de ambas as marcas através de várias categorias e dar em cada categoria o nome de uma marca vencedora. No final, quem tiver mais pontos vence.

É um artigo que gosto especialmente de fazer, por isso não percam cada palavra e descubram nas próximas linhas qual é a melhor marca da WWE.

Títulos

Brock Lesnar é o atual Universal Champion, o título principal do Raw Fonte: Inquisitr
Brock Lesnar é o atual Universal Champion, o título principal do Raw
Fonte: Inquisitr

No total, o Raw apresenta cinco títulos, sendo três deles pertencentes às divisões de Tag Team, Feminina e Cruiserweight. Os restantes dois são o Universal e o Intercontinental Championship. O Smackdown possui quatro: detém o WWE Championship, United States Championship, Tag Team Championship e Women´s Championship.

Com títulos idênticos em cada uma das marcas, o Cruiserweight Championship distingue-se, por ser o único sem presença em ambas as marcas.

Neste sentido, e pelo critério da quantidade, o Raw vence a primeira categoria. Com mais títulos, há mais espaço para a diversidade e, por essa razão, o Raw leva a melhor.

Raw 1-0 Smackdown Live

Qualidade das storylines

A chegada de Alexa Bliss alterou a trajetória da divisão feminina do Raw Fonte: Get More Sports
A chegada de Alexa Bliss alterou a trajetória da divisão feminina do Raw
Fonte: Get More Sports

Por storylines entende-se a criatividade na forma como as coisas são feitas e a maneira como as superstars são utilizadas.

O que eu acho, relativamente a esta categoria, é que as superstars do Smackdown são melhor aproveitadas, no sentido em que todos acabam por intervir e ter o seu espaço no plantel. Não noto o mesmo no Raw, pelo facto de só se destacar apenas um grupo restrito de estrelas, que acabam por ser mais utilizadas e aparecer mais.

Quanto à criatividade, é algo muito difícil de alcançar nos dias de hoje. A previsibilidade é uma constante cada vez maior, e acaba por ser difícil construir histórias de maneira diferente. No entanto, as histórias no Smackdown acabam por ser mais criativas e imprevisíveis, o que faz com que a marca azul vença esta categoria.

Raw 1-1 Smackdown Live

Divisão de Tag Team

O regresso dos Hardy Boyz na Wrestlemania veio reforçar a divisão de Tag Team do Raw Fonte: Sky Sports
O regresso dos Hardy Boyz na Wrestlemania veio reforçar a divisão de Tag Team do Raw
Fonte: Sky Sports

Quando falei sobre a divisão, realçei o facto da WWE se esforçar no sentido de criar uma divisão mais equilibrada. O Raw ficou com as melhores equipas, ao passo que o Smackdown possui uma ou duas equipas de qualidade.

Com a separação recente de Enzo Amore e Cass e os Golden Truth, a marca vermelha reduziu-se a cinco equipas. O Smackdown possui oito! Embora possua mais, sinto que a divisão do Smackdown precisa de uma aposta maior, e isso passa por criar, passo a passo, uma divisão mais equilibrada e dar mais destaque a algumas equipas. O Smackdown já começou a fazer isso, mas sinto que ainda não é suficiente e acho que ainda não se consegue comparar ao Raw.

Precisamente por esta distinção, o Raw vence esta categoria. Todavia, estou a gostar do destaque que estão a dar às equipas, quer de Raw ou Smackdown, e espero por próximos desenvolvimentos.

Raw 2-1 Smackdown Live

Divisão Feminina

A divisão feminina do Smackdown fez história com o primeiro Money in the Bank Ladder Match feminino Fonte: WWE
A divisão feminina do Smackdown fez história com o primeiro Money in the Bank Ladder Match feminino
Fonte: WWE

Das duas divisões, a divisão feminina é a que estou mais interessado! A aposta tem sido gigante, tem se feito história e tem se feito um esforço para apresentar qualidade nas promos, combates, ou mesmo na composição dos plantéis.

No entanto, a principal diferença é o facto de, no Smackdown Live, todas as mulheres que compõem o plantel terem o seu lugar bem definido e serem utilizadas em simultâneo. Umas mais, outras menos, mas é este fator que se torna decisivo quando comparamos ambas as marcas. Não vejo o mesmo a acontecer no Raw, aparecer de se estar a fazer um esforço nesse sentido.

Apesar de ser difícil decidir, os pequenos pormenores fazem toda a diferença e, por esta razão, o Smackdown vence a categoria.

Raw 2-2 Smackdown Live

Qualidade dos eventos e combates

O Money in the Bank, último evento do Smackdown, coroou Baron Corbin como Mr. Money in the Bank Fonte: WWE
O Money in the Bank, último evento do Smackdown, coroou Baron Corbin como Mr. Money in the Bank
Fonte: WWE

Com a divisão em marcas, passamos a ter mais eventos. Cada marca possui vários eventos mensais, e apenas quatro são de ambas as marcas: Royal Rumble, Wrestlemania, SummerSlam e Survivor Series.

Decidi juntar a categoria da qualidade dos combates, por estarem diretamente relacionados. Quando falamos em eventos, automaticamente falamos em combates e nas várias storylines que Raw e Smackdown nos apresentam.

É, mais uma vez, difícil selecionar a melhor marca. No entanto, e à semelhança da anterior categoria, os pequenos pormenores voltam a fazer a diferença.

É sabido que o Smackdown entrega mais em eventos. As superstars da marca esforçam-se, cada vez mais, para apresentar um melhor conteúdo em ringue. E isso acaba por entreter os fãs.

Não quero, com isto, dizer que o Raw não entrega em eventos, mas sendo o show principal, fica um pouco àquem das expetativas. Por vezes, os combates são desapontantes, os resultados imprevisíveis e a qualidade das prestações mediana. Como show secundário, o Smackdown é melhor nestes aspetos e, por isso, vence a categoria.

Raw 2-3 Smackdown Live

Star Power

Kevin Owens, Dolph Ziggler, Baron Corbin, Sami Zayn, AJ Styles e Shinsuke Nakamura fazem parte do Smackdown, cujo comisário é Shane McMahon Fonte: Sportskeeda
Kevin Owens, Dolph Ziggler, Baron Corbin, Sami Zayn, AJ Styles e Shinsuke Nakamura fazem parte do Smackdown, cujo comisário é Shane McMahon
Fonte: Sportskeeda

A última categoria é, para mim, a mais importante! Não quer dizer que as outras não o sejam, mas, em certos casos, a qualidade dos lutadores presentes nos planteis pode fazer a diferença. Juntamente com as outras, serve para criar um todo composto que nos permita avaliar o impacto de ambas as marcas e do que nos apresentam semana após semana.

Quanto os planteis foram divididos no Draft, ficou claro que o Raw ficou com as melhores superstars e, com isso, com melhor talento que o Smackdown, que ficou com três/quatro estrelas de renome. Se esta avaliação fosse feita nessa altura, o Raw vencia a categoria.

Porém, o Superstar Shake Up revolucionou os plantéis e fez alterações importantes. Superstars foram transferidas, algumas subiram do NXT e as diferenças que o Draft provocou, deixaram de se fazer sentir. Com estrelas como AJ Styles, Shinsuke Nakamura e Kevin Owens, o Smackdown superou-se ao Raw.

Associado a todas as outras categorias, a importância de um bom star power é muito importante! Provavelmente vão discordar, e tem todo o direito, mas para mim o Smackdown leva a melhor. Congregar os melhores lutadores do mundo num só plantel que, à partida, era mais fraco no Draft, é de valor! Mais uma vez, os pequenos pormenores fazem toda a diferença e é nesse sentido que o Smackdown leva a vitória final.

Raw 2-4 Smackdown Live

Veredicto Final

Com 4 pontos, o Smackdown Live leva a melhor sobre o Raw Fonte: Youtube
Com 4 pontos, o Smackdown Live leva a melhor sobre o Raw
Fonte: Youtube

A meu ver, o Smackdown Live é a melhor brand! Consegue-se destacar por conseguir aproveitar todas as superstars que tem ao seu dispor, por apresentar bons eventos, com entrega total de todos os wrestlers envolvidos e por conseguir fazer mais com menos.

Após o Draft, a marca azul ficou numa posição ligeiramente mais fraca, mas com o passar do tempo, foi conseguindo ultrapassar as adversidades e apresentar um excelente produto.

É uma vitória que resulta do empenho e dedicação de todo o plantel e equipa por detrás do Smackdown Live que, semana após semana, se esforçam por elevar a fasquia a um nível muito alto.

Foto de Capa: Dailly DDT

Miguel Catarino

Redação Bola na Rede · ver artigos

Continua a ler

as mais recentes
Opinião

Luuk de Jong | O que poderia ter sido no Dragão sem lesões

A passagem de Luuk de Jong pelo FC Porto deixa uma sensação de que poderia ter sido muito mais marcante se as lesões não tivessem surgido pelo caminho. Apesar das dificuldades físicas que enfrentou, o avançado neerlandês demonstrou qualidades que justificavam a confiança depositada nele e que faziam acreditar num contributo importante para a equipa azul e branca. Luuk de Jong é um ponta de lança com características muito próprias. A sua capacidade de jogar de costas para a baliza, a força no jogo aéreo, o sentido de posicionamento e a eficácia na finalização fazem dele um avançado capaz de resolver jogos e oferecer soluções diferentes no ataque. Num clube como o FC Porto, habituado a lutar por títulos e a competir ao mais alto nível, estas qualidades poderiam ter sido fundamentais, sobretudo nos momentos em que a equipa precisava de alguém capaz de transformar cruzamentos e oportunidades em golos.

Miguel Costa · 2 min de leitura
Ler a crónica

Newsletter Bola na Rede

Estamos a preparar a newsletter do Bola na Rede. Deixa o teu email e és dos primeiros a recebê-la. Sem spam.

Feito. Ficas na lista e avisamos-te quando arrancar.