Jogo Limpo: Análise à 23ª jornada da Primeira Liga

Está de regresso a rubrica de análise aos casos de arbitragem depois de uma pausa de Inverno. Jornada agridoce onde, por um lado se deve ressalvar o número reduzido de casos nesta jornada – penso que seja a analise mais pequena de todas aquelas que fiz, vários jogos sem qualquer caso de arbitragem, muito positivo -. Por outro lado, estão, ainda assim, algumas arbitragens negativas que aconteceram nesta jornada. O jogo do Benfica contra o Boavista refletiu ainda fragilidades na utilização do VAR, enquanto que o “derby” do Minho teve um Bruno Paixão muito nervoso e confuso, e o último jogo da jornada teve uma arbitragem polémica de João Capela, sendo sem dúvida a mais negativa desta jornada. Foi por isso uma jornada bipolar aquela que tivemos no último fim de semana.

Foto de capa: MoneyMagpie

SL Benfica – Boavista FC

Penalti assinalado por falta sobre Cervi, Benfica, aos 14 minutos:

Decisão correta: Cervi procura claramente a falta. O defesa do Boavista caiu na “armadilha” do jogador argentino e foi algo imprudente na sua abordagem ao lance. Entrada fora de lei e decisão correta do árbitro.

Alegado penalti por assinalar por mão na bola de Nuno Henrique, Boavista, aos 20 minutos:

Decisão incorreta: Continuo sem perceber a atuação do VAR neste tipo de lances, em que toda gente vê a infração e se prefere prosseguir com o jogo em vez de se voltar atrás e marcar o penalti. Afinal o VAR não veio para acabar com este tipo de erro? A rever.

Estoril Praia – CF Belenenses

Expulsão de Bruno Gomes, Estoril, aos 52 minutos:

Decisão correta: Entrada de Bruno Gomes com a sola na perna de Chaby. Decisão correta, por ser uma entrada com violência agressiva e, de acordo com as leis, punível com o cartão vermelho.

Moreirense FC – GD Chaves

Penalti assinalado por falta sobre Bressan, Chaves, aos 69 minutos:

Decisão correta: Trabalhou e usou muito bem o VAR neste lance. Nuno Almeida, teve dúvidas, aguardou, continuou com dúvidas e foi ver por si próprio o lance. Penalti claro depois de Belkaroui impedir a progressão de Bressan. O vermelho também se aceita.

Golo anulado ao Moreirense aos 92 minutos:

Decisão incorreta: Nada nas leis refere que o guarda-redes não pode ser tocado na pequena área, isto é um mito. O árbitro tem sim que ter atenção se existe algum toque impeditivo da ação normal do guarda-redes, o que não me parece o caso.

FC Porto – Rio Ave FC

Alegado cartão vermelho por mostrar a Tarantini, Rio Ave, aos 14 minutos:

Decisão correta: É um lance de difícil análise, mas aceito a decisão do árbitro que, provavelmente, interpretou a proximidade de Marcelo e de outro defesa do Rio Ave relativamente a Soares como fator decisivo para o seu critério disciplinar.

Vitória SC – SC Braga

Penalti e expulsão de Wakaso, Vitória SC, aos 31 minutos:

Decisão parcialmente correta: Que lance! Muito difícil. Primeiro tem que se perceber se a falta é dentro ou fora da grande área, mas na minha opinião diria que é dentro pelo que a decisão do penalti é correta. Já a expulsão parece-me um excesso de zelo por parte de Bruno Paixão.

Critério disciplinar confuso numa falta de Heldon, Vitória SC, sobre André Horta, SC Braga, aos 36 minutos:

Decisão incorreta: Bruno Paixão tinha o jogo perdido nesta altura e isso notou-se na sua própria atuação, mostrando-se muito confuso e nervoso, algo anormal para um árbitro experiente como ele. Primeiro mostrou o cartão vermelho, critério disciplinar adequado para esta falta, para depois voltar atrás e mostrar apenas o cartão amarelo. Não percebi.

Sporting CP – CD Tondela

Alegado penalti por assinalar por falta sobre Bas Dost, Sporting, aos 44 minutos:

Decisão correta: É verdade que existe um contacto de Joãozinho em Bas Dost, mas o toque não me parece ser suficiente para provocar a queda do gigante holandês. Procurou claramente cavar a faltar.

Expulsão de Mathieu, Sporting, aos 60 minutos:

Decisão correta: Um jogador com cartão amarelo tem que se resguardar. Mathieu meteu-se a jeito e acabou por sofrer por uma atitude muito imatura, sendo ele um jogador tão experiente.

Simulação de Murilo, Tondela, aos 66 minutos:

Decisão correta: De facto parece-me que o jogador do Tondela, quando se vê no meio de dois jogadores do Sporting, tenta cavar a falta. Boa decisão.

Alegado penalty sobre Bas Dost, Sporting, aos 83 minutos:

Decisão correta: Mais uma vez Bas Dost parece querer cavar uma falta na grande área, uma vez que o jogador do Tondela nem está virado para o jogador holandês.