FC Porto – SL Benfica: O Jogo que Vai Além dos Relvados

Que o FC Porto – SL Benfica é o maior “clássico” do futebol português e um dos maiores do mundo, isso é inquestionável. Por se tratar de um jogo dessa magnitude é normal que aconteçam situações polémicas que extrapolam o relvado. Pois bem, na última 6ª feira aconteceu mais um capítulo dessa história de rivalidade. Se for citar todas as polémicas que já envolveram esse “clássico” eu teria que escrever um texto maior do que a Bíblia. Mas vou nomear algumas, a começar pelos últimos dois jogos do FC Porto na Liga Portuguesa.

Em Vila das Aves o FC Porto apenas empatou com o clube da casa (1-1). A equipa não jogou bem. Porém, nos instantes finais de jogo o árbitro da partida, Rui Costa, não assinalou um penálti claro para o Dragão. No lance o defesa avense deu um pontapé, dentro da área, no médio Danilo Pereira e absurdamente não foi assinalada a infração. O árbitro estava a dois metros do lance e com uma visão limpa da jogada. Inclusivamente, ignorou a utilização do vídeo-árbitro. O FC Porto acabou por perder nesse jogo dois pontos que poderia não ter perdido se o juiz tivesse marcado uma infração óbvia que aconteceu. “Coincidentemente” esse lance ocorreu na partida que antecedeu o jogo frente ao SL Benfica. Como de costume, o clube de Lisboa manifestou-se perante o lance e como de costume, também, utilizou de aparentes “artimanhas” na tentativa de persuadir o público de que o lance envolvendo Danilo não havia sido penálti.

Nas imagens do jogo apresentadas pelo clube lisboeta não aparece o toque do defesa em Danilo. Na verdade, até a qualidade da imagem apresentada pelo clube é algo bizarra. Péssima qualidade. Especialistas na área já vieram a terreno afirmar que, aparentemente, terá havido manipulação das imagens. Nada mais parece surpreender: os ventos vindo do Sul são um pouco tortuosos, mas a direção do FC Porto precisa de estar sempre atenta já que, afinal, foram “retirados” dois pontos importantes, ao clube, na competição.

Passado o jogo em Vila das Aves o FC Porto preparava-se para defrontar o SL Benfica no Estádio do Dragão. No relvado a equipa portista foi muito superior ao rival, mas deve reconhecer-se que também foi muito incompetente para definir o jogo. Porém, o que aconteceu dentro das quatro linhas ficou praticamente anulado após o FC Porto ter sido amplamente prejudicado pela arbitragem, comandada por Jorge Sousa. Em seguida detalho os dois lances capitais da partida que mudaram o resultado final do confronto.

Lance 1

No final da 1ª parte Marega arrancou pela direita e cruzou a bola para a área. Antes de a bola chegar a Aboubakar o defesa Luisão desviou-a claramente com o braço. O benfiquista atirou-se com o braço para cima da bola e o juiz nada marcou. Para piorar a situação, o árbitro, Jorge Sousa, consultou o vídeo-árbitro que também não identificou a falta do defesa. O lance foi tão claro que a bola quase “arrancou” o braço do jogador. Nesse lance o FC Porto foi prejudicado duas vezes. Uma pela não marcação da grande penalidade e a outra pelo facto de o lance ser passível da amostragem de cartão amarelo. Como o defesa já tinha recebido um cartão amarelo – em outro lance no qual meteu a mão na bola – um novo cartão resultaria na sua expulsão. Então, num lance o FC Porto poderia ter colocado o marcador em 1-0 e ficar com um jogador a mais em campo. Veja a imagem do lance:

Lance 2

O lance mais estarrecedor do jogo. Aos 58 minutos Jorge Sousa anulou um golo claramente legal do FC Porto. Herrera colocou a bola no fundo das redes do rival, mas o juiz anulou o lance alegando que o avançado Aboubakar participou na jogada e estava em situação irregular. Porém, o camaronês estava todo um Rio Douro antes de um defesa da equipa lisboeta, o que dava claras condições de jogo ao FC Porto. Um absurdo tão grande que é inclusivamente difícil de descrever a jogada. Pensando nisso, coloquei abaixo a exata imagem do lance.

Em cinco dias foram retirados ao FC Porto quatro pontos. Isso é grave. Isso pode tirar o título à equipa que mereceu vencer o campeonato. Mas o turbilhão de polémicas não para por aí.

Se falarmos do “extracampo” caiu como uma bomba no país o “caso dos emails“. Em suma, o Porto Canal divulgou através do diretor de comunicação do FC Porto, Francisco J. Marques, emails do SL Benfica onde se indicia que o clube de Lisboa possui uma “rede de influência” sobre as estruturas de decisão do futebol para influenciar a arbitragem. Esse seria o motivo pelo qual a Polícia Judiciária realizou buscas no Estádio da Luz e nas casas de Luís Filipe Vieira (presidente do SL Benfica), Paulo Gonçalves (assessor jurídico da SAD do SL Benfica) e Pedro Guerra (comentador desportivo). O último é acusado por Francisco J. Marques de receber salários do SL Benfica. Em defesa do presidente e do assessor jurídico do Benfica, Pedro Guerra disse no programa semanal no qual participa que o FC Porto faz acusações levianas e criminosas, afirmando que todos os envolvidos nessa “montagem” deverão ser severamente punidos. Já o presidente encarnado disse à imprensa que o SL Benfica é vítima de uma grande armação criminosa e que clube jamais foi e nunca será corrupto.

Entretanto, a juíza Margarida Gaspar, do Tribunal de Instrução Criminal de Lisboa, emitiu um documento afirmando serem necessárias buscas pois, alegadamente, existiriam novos elementos probatórios de um eventual crime de corrução praticado pela direção do SL Benfica. “Os factos sob investigação respeitam à suspeita da atuação de responsáveis do SL Benfica, SAD, que, em conluio com personalidades do mundo do futebol e da arbitragem, procuraram exercer pressão e influência junto de responsáveis da arbitragem e outras estruturas de decisão do futebol nacional, tendo em vista influir na nomeação e classificação de árbitros nesse âmbito”, informou a juíza.

O  SL Benfica acionou a justiça para proibir o Porto Canal de divulgar mais emails ou de fazer referência ao assunto. Mas o Tribunal Civil do Porto rejeitou a providência cautelar impetrada pelo SL Benfica. Curioso é o facto de clube de Lisboa ter realizado essa solicitação…

Para tentar dar uma resposta rápida e desfocar um pouco essa história, o SL Benfica denunciou num programa da BTV que em Portugal existe o “Novo Apito Dourado”. O SL Benfica acusa o FC Porto de ser uma organização criminosa e do o alegado líder dessa organização ser o presidente do clube, Pinto da Costa. O clube lisboeta informou que membros da Super Dragões possuem a missão de coagir e ameaçar os árbitros para que os mesmos beneficiassem o FC Porto nas partidas, tudo isso a mando do presidente portista. O FC Porto negou qualquer envolvimento com a história e acusou o SL Benfica de querer apenas estar tentar atrapalhar as investigações do “caso dos emails“. O presidente Pinto da Costa disse estar tranquilo em relação às acusações. Até ao momento nada foi comprovado que incrimine o presidente portista.

Para finalizar, não posso esquecer o caso da lista dos clubes mais corruptos do mundo divulgada pelo comentador da BTV, José Manuel Antunes. Num programa do canal do clube, Antunes divulgou a referida lista – que, em teoria, fora publicada pelo tablóide inglês Daily Mail – na qual o FC Porto aparece em terceiro lugar. O comentador ainda menciona que essa lista pode ser facilmente encontrada online. Porém, para minha surpresa nunca consegui encontrar a tal lista e, em boa verdade, procurei-a bastante. Sabem por que razão não a encontrei? Porque essa é, aparentemente, uma lista fraudulenta. Provavelmente nunca existiu. Como afirma Francisco J. Marques, “isto é a televisão do SL Benfica e o clube não se pode pôr de parte disto. Quando estão a dizer a lista de clubes corruptos do Daily Mail é o SL Benfica que o está a fazer, mas isto é uma grande mentira. Recebemos um email do departamento jurídico do Daily Mail que nega alguma vez o jornal ter publicado esta lista. É absolutamente mentira e é impossível encontrar na internet“.

O cenário do futebol português é preocupante. O futebol do país precisa ser passado a limpo com isenção e justiça. Se algo estiver efetivamente errado no SL Benfica, que punam os responsáveis. Se algo estiver efetivamente errado no FC Porto, que punam os responsáveis. É assim com todas as pessoas e clubes envolvidos em falcatruas que apenas mancham o nosso futebol. A justiça precisa de ser rápida. O lugar de um criminoso é na cadeia. Os adeptos podem até ficar tristes caso algo ilegal seja descoberto no seu clube, mas garanto que ficará feliz se a justiça for feita. Assim, o clube que ama estará limpo. Atualmente, temos um futebol deficitário e quem sofre mais são os clubes menores. Isso precisa também de ser analisado. É necessário olhar com carinho para todos os clubes, pois todos eles possuem adeptos apaixonados e apaixonantes. Mas para isso, uma limpeza tem que ser feita e o futebol nacional precisa de ficar mais transparente!

Foto de Capa: ESPN Brasil

artigo revisto por: Ana Ferreira