Publicidade

As mentiras de Joel Pinho sobre o “túnel” de Alvalade

Diogo Janeiro Oliveira · 3 min

As mentiras de Joel Pinho sobre o “túnel” de Alvalade
Foto: Sporting Clube de Portugal

Vê mais Bola na Rede no teu Discover Seguir no Google

sporting cp cabeçalho 2

Foram divulgadas as primeiras imagens de videovigilância do “túnel” de Alvalade, sobre os acontecimentos que envolveram os presidentes de Sporting Clube de Portugal e Futebol Clube de Arouca.

Nas imagens, onde não é possível ouvir o que foi dito, vê-se o presidente do Sporting acompanhado por um elemento do seu staff, quando vem Carlos Pinho, presidente do Arouca, exaltado, no seu encalço. O presidente do Arouca vem do fundo do corredor e, pela sua atitude e gestos, parece vir a reclamar e a disparar impropérios contra Bruno de Carvalho, tentando o confronto físico. O presidente leonino reagiu e aqui surge a grande dúvida em relação a este caso. Anda a circular a teoria de que Bruno de Carvalho terá cuspido no seu homólogo arouquense. Por um dos ângulos, parece haver algo que indica nesse sentido, contudo não sabemos se estas imagens são, ou não, trabalhadas por alguém. Não existe a certeza absoluta da existência dessa “cuspidela” de Bruno de Carvalho em Carlos Pinho. O que dá para perceber, com toda a certeza, é que não aconteceram agressões físicas entre os presidentes e que foi Carlos Pinho a despoletar a situação, quando foi ele a ir ter com Bruno de Carvalho, com gestos que denotavam um estado de espírito mais exaltado. Se houve alguém a agredir outra pessoa, foi Carlos Pinho que deu um soco num assistente de recinto desportivo que tentou acalmar a situação. Como disse Nuno Saraiva no final do jogo e depois das patéticas declarações de Joel Pinho, foi o presidente do Arouca a desencadear toda a situação.

Bruno de Carvalho vai continuar a ser alvo de ataques constantes Fonte: Sporting CP
Bruno de Carvalho vai continuar a ser alvo de ataques constantes
Fonte: Sporting CP

Outra coisa que dá para perceber é que Joel Pinho mentiu em muito do seu discurso no final do encontro. Mentiu, ele e alguns comentadores benfiquistas que o vieram defender, quando disseram que Bruno de Carvalho tinha invadido o espaço do Arouca. O presidente do Sporting estava sossegado num espaço que não era o do Arouca, quando Carlos Pinho veio provocar. Mentiu também quando disse que o presidente do Sporting é que tinha provocado a situação. O vídeo não deixa dúvidas, foi Carlos Pinho a vir ao encontro do presidente do Sporting. Mentiu também quando disse que Bruno de Carvalho é que tentou agredir em primeiro lugar. As imagens são claras quanto a isso. Sobre a acusação de que Bruno de Carvalho insultou, isso só será possível saber quando houver imagens com som.

O que é possível perceber é que foi o presidente do Arouca que “cresceu” para o presidente leonino e ainda se vê Joel Pinho, filho do presidente do Arouca e diretor do clube, a apontar o dedo e a falar para Bruno de Carvalho, quando já estavam os assistentes de recinto desportivo a separarem os intervenientes. O mais estranho ainda é Joel Pinho ter feito o papel de “virgem ofendida” e não ter falado na pseudo cuspidela de Bruno de Carvalho no seu pai, que terá sido a “ocorrência” mais grave.

Joel Pinho não é ninguém para dizer que Bruno de Carvalho não merece estar no futebol e que o Sporting Clube de Portugal merecia mais respeito. Não é sportinguista, bem pelo contrário, como é sabido, tem um currículo extenso em suspensões e não é a primeira vez que tenta agredir um elemento do staff leonino. Basta recordar o episódio passado com Manuel Fernandes, em pleno recinto de jogo em Arouca. O discurso de Joel Pinho em Alvalade, na passada semana, pareceu encomendado e essa suspeita ainda fica mais forte depois de ver as imagens.

O que me intriga também é pensar como é que ainda não houve divulgação de imagens e resolução do caso que se passou em Arouca, entre Rui Costa e Joel Pinho. Os benfiquistas que agora defendem Joel Pinho de forma acérrima devem estar a esquecer-se desse episódio. Esperemos para ver o que se passará nos próximos tempos, principalmente se Bruno de Carvalho estará suspenso no jogo da Luz. No final de contas, é isso que é pretendido pelo Arouca e por quem defende o Arouca neste caso. O meu conselho para o presidente leonino é que se prepare, pois vão haver mais atores, personagens, diretores e presidentes a provocá-lo. Depois da provocação, entram os “carapaus de corrida” da televisão com os seus normais chorrilhos de mentiras e alarvidades sem punição.

Foto de capa: Sporting Clube de Portugal

Diogo Janeiro Oliveira

Redação Bola na Rede · ver artigos

Continua a ler

as mais recentes
Opinião

Alerta Vermelho | Benfica

As luzes piscaram quando Vangelis Pavlidis voltou a reforçar a ideia de que os deuses são gregos e lançou em delírio todos os adeptos do Benfica na Reboleira, resgatando dois pontos que se perdiam a meio de uma segunda parte de intempérie futebolística. Piscaram como um paciente no hospital, alertando todos para a situação, mas rapidamente serenaram, como um falso alarme ao qual se responde primeiro com um longo suspiro e depois com um sorriso leve, de quem percebeu que foi enganado. É este o retrato do Benfica depois de um jogo muito complicado no Estádio José Gomes. E salvo, novamente, por jogadores que deixam qualquer adversário... Em alerta vermelho. É nesta dualidade, entre os méritos próprios e algumas dificuldades, que o Benfica tem vivido ocasionalmente. Os resultados, a chave de qualquer clube, foram os necessários, reforçando uma diferença crucial em comparação com outras lides. Mesmo quando as coisas não saem perfeitas, a vitória tem sorrido aos encarnados e já se sabe que trabalhar às cavalitas dos triunfos é muito mais leve do que fazê-lo a carregar o peso dos tropeções às costas. 

Diogo Ribeiro · 9 min de leitura
Ler a crónica

Newsletter Bola na Rede

Estamos a preparar a newsletter do Bola na Rede. Deixa o teu email e és dos primeiros a recebê-la. Sem spam.

Feito. Ficas na lista e avisamos-te quando arrancar.