O que é possível perceber é que foi o presidente do Arouca que “cresceu” para o presidente leonino e ainda se vê Joel Pinho, filho do presidente do Arouca e diretor do clube, a apontar o dedo e a falar para Bruno de Carvalho, quando já estavam os assistentes de recinto desportivo a separarem os intervenientes. O mais estranho ainda é Joel Pinho ter feito o papel de “virgem ofendida” e não ter falado na pseudo cuspidela de Bruno de Carvalho no seu pai, que terá sido a “ocorrência” mais grave.
Joel Pinho não é ninguém para dizer que Bruno de Carvalho não merece estar no futebol e que o Sporting Clube de Portugal merecia mais respeito. Não é sportinguista, bem pelo contrário, como é sabido, tem um currículo extenso em suspensões e não é a primeira vez que tenta agredir um elemento do staff leonino. Basta recordar o episódio passado com Manuel Fernandes, em pleno recinto de jogo em Arouca. O discurso de Joel Pinho em Alvalade, na passada semana, pareceu encomendado e essa suspeita ainda fica mais forte depois de ver as imagens.
O que me intriga também é pensar como é que ainda não houve divulgação de imagens e resolução do caso que se passou em Arouca, entre Rui Costa e Joel Pinho. Os benfiquistas que agora defendem Joel Pinho de forma acérrima devem estar a esquecer-se desse episódio. Esperemos para ver o que se passará nos próximos tempos, principalmente se Bruno de Carvalho estará suspenso no jogo da Luz. No final de contas, é isso que é pretendido pelo Arouca e por quem defende o Arouca neste caso. O meu conselho para o presidente leonino é que se prepare, pois vão haver mais atores, personagens, diretores e presidentes a provocá-lo. Depois da provocação, entram os “carapaus de corrida” da televisão com os seus normais chorrilhos de mentiras e alarvidades sem punição.
Foto de capa: Sporting Clube de Portugal
