Devem pensar que andamos todos a comer gelados com a testa

Desde há quase quatro anos que Bruno de Carvalho se tornou o principal alvo do SL Benfica, levando à estruturação e modernização do clube encarnado pela estrutura do clube. Isto quer dizer que estamos prestes a ter eleições no clube leonino, mas já lá vamos. Existe muita gente neste país que pensa que está a fazer as coisas discretamente, quando o que fazem está à vista de todos. Ainda existe muita gente a comer gelados com a testa no futebol português, mas pode ser que a sorte não dure sempre…

Para já, quero centrar-me no relatório divulgado esta semana pela UEFA, em que revela que o Benfica é o segundo clube com mais passivo no futebol europeu, apenas atrás do Manchester United. Ora bem, este tema dava pano para mangas. Saber como é que o Benfica, vendendo jogadores todos os anos, continua a acumular dívida a olhos vistos. Saber como é que os ativos intangíveis da SAD do SL Benfica subiram 65 milhões de euros apenas de um ano para o outro. Comparar o salário de Bruno de Carvalho, tão ridicularizado por benfiquistas de todos os quadrantes, com o salário de alguns dirigentes “encarnados”, como por exemplo Rui Costa. O presidente que é ridicularizado pelos benfiquistas, mas que aumentou o número das assistências em Alvalade e que colocou o Sporting como o décimo terceiro posicionado na lista de clubes com lucros líquidos obtidos, conforme mostra o ranking abaixo, retirado por Bruno de Carvalho do relatório “The European Club Footballing Landscape”, publicado pela UEFA.

Também é de realçar que, dentro do Top 20 dos clubes com piores resultados nesse relatório divulgado pela UEFA, estão presentes quatro clubes que têm relacionamentos estreitos com Jorge Mendes: o já citado Benfica, o Mónaco, o Atlético de Madrid e o Valência, que navega nas ruas da amargura esta temporada, com uma forte contestação a Peter Lim e aos negócios ruinosos que este celebrou com o empresário português. Talvez seja interessante verificar os pontos em comum entre os quatro clubes e o porquê de estarem todos nesta lista. Já agora, se Raúl Jiménez for mesmo vendido para a China, vamos ver em que lavandaria cai o dinheiro…

Mas enfim, espero pelas respostas oficiais dos responsáveis benfiquistas sobre estas questões e espero que as mesmas sejam feitas pelos órgãos de comunicação social portugueses a quem de direito. Que este assunto não fique apenas por aqui, e que não fiquemos “satisfeitos” apenas com as mentiras e as coisas estúpidas com que Pedro Guerra, André Ventura, Rui Gomes da Silva e seus aspirantes vão encher as televisões e a internet nos próximos tempos. Já agora, que a comunicação social investigue também as recentes declarações de Selim Benachour (antigo jogador do Vitória de Guimarães), em que este refere que a Gestifute de Jorge Mendes recebeu meio milhão de euros de comissão na sua transferência do Vitória para a Rússia, tendo enganado o jogador para este não ir para o Sporting, apenas porque a comissão paga pelos leões não seria tão alta. Os adeptos do clube da Luz, tão dados a contas quando querem denegrir e achincalhar Bruno de Carvalho e quando o apelidam de Vale e Azevedo, de matraquilho ou de “trinca-bolotas”, que puxem pela cabeça e tentem encontrar as explicações para este relatório divulgado pela UEFA. Reforço a fonte deste estudo (a UEFA). Aqui não estamos a falar de gráficos, estudos ou “frames” forjados por guerreiros ou desaventurados desta vida, estamos a falar de um relatório da UEFA. Como sempre, a resposta do Benfica será apenas e só uma: carregar na tecla Bruno de Carvalho. Vão continuar a tentar humilhar e denegrir o presidente do Sporting, enquanto no campo os seus jogadores (que têm tido algum mérito) e os seus Ferraris vermelhos vão continuar a fazer o seu trabalho para tentar manter o Benfica na liderança. É curioso que seja o “Ferrari Vermelho” a apitar o Desp.Chaves-Sporting. Mesmo com seis pontos de vantagem sobre o FC Porto e oito sobre o Sporting, o Benfica não descura nenhum pormenor na sua campanha.

Até março, e agora puxando as eleições verde e brancas para a conversa, os benfiquistas vão ter mais um aliado: Pedro Madeira Rodrigues e a sua trupe na campanha para as eleições. Podem acusar-me de ser um fanático de Bruno de Carvalho, mas estou a ser apenas e só uma coisa: sportinguista. Quando esteve na campanha para ser presidente, Bruno de Carvalho também entrou em confronto pessoal com outros candidatos, mas apresentou várias propostas (muitas delas já cumpridas) com vista ao seu mandato. O que é que vimos até agora do outro candidato? Nada, bola, zero. Apenas vem com conversa da treta e sem nenhumas ideias concretas, agora apoiado por Carlos Severino, que teve um resultado ridículo nas últimas eleições, e Abrantes Mendes. É assim que Madeira Rodrigues quer afastar a ideia de que não é outro Rui Barreiro, outro Godinho Lopes e que não é apoiado pelo Benfica? É a agradecer o apoio de benfiquistas à sua candidatura que quer ganhar apoio entre os sportinguistas? Penso que está tudo dito quanto àquilo que Madeira Rodrigues pode trazer ao Sporting quando, neste momento, tem benfiquistas que o apoiam. Faz acusações à candidatura de Bruno de Carvalho, mas não sabe especificar. São apenas “postas de pescada” que manda para o ar.

O meu voto para as eleições está mais que decidido. Contudo, até ao primeiro fim de semana de março, acho que vamos ter de levar com mais uma fonte de produção de lixo comunicacional. A do clube encarnado já é mais que conhecida. Tivemos acusações de agentes do Benfica, supostamente a partir de fontes dentro do Sporting sobre quezílias entre presidente e treinador ou entre elementos da equipa técnica. Provas disto? Zero. Relembrando um caso antigo, onde estão as tais SMS’s que causaram celeuma na época passada e foram lançadas pela estrutura benfiquista como justificação para a perda da Supertaça? Nunca apareceram também. Como estava a dizer, até março teremos Madeira Rodrigues e Carlos Severino a juntarem-se ao “poder instalado” na tentativa de colocarem em baixo a imagem de Bruno de Carvalho. Nada de novo, portanto… Finalmente, chegamos aos outros “senhores” que acham que andamos todos a comer gelados com a testa: os árbitros, os observadores e os restantes dirigentes da Comissão de Arbitragem. Então não é que, além dos casos ridículos e vergonhosos a que temos assistido, agora temos a Comissão de Arbitragem a reiterar que os árbitros não erraram, nomeadamente nos casos das mãos de Pizzi e Nélson Semedo no dérbi? Já não há vergonha nenhuma na cara.

Em vez deste “monte de pó para os olhos”, a que chamou de relatório, que a Comissão de Arbitragem publicou, deviam era acelerar a publicação dos relatórios dos árbitros e dos relatórios dos observadores após as partidas. Deviam acelerar esse procedimento para que possamos saber o que Jorge Jesus diz de tão diferente aos árbitros para justificar que já tenha mais expulsões no Sporting em ano e meio do que teve em seis anos no Benfica. Será que JJ mudou assim tanto? Deviam acelerar esse procedimento também para que possamos perceber o porquê da expulsão de Danilo Pereira no Moreirense-FC Porto da Taça CTT ou o sítio do corpo em que Edinho foi atingido no Vitória de Setúbal-Sporting da mesma competição, já que o jogador diz que sofreu um toque nas costas e o seu treinador diz que o toque foi na perna. Era bom saber o que viu o árbitro Rui Oliveira, se é que precisou de ver alguma coisa para assinalar essa grande penalidade.

Não existem razões para não publicarem os relatórios dos árbitros, dos observadores e explicar os critérios de seleção dos “internacionais-proveta” que temos atualmente na arbitragem portuguesa. Queremos mesmo ter um Rui Oliveira ou um Luís Godinho a apitar jogos nas competições europeias? Queremos mesmo passar por essa vergonha perante toda a Europa? Para terminar, e em jeito de mensagem final, não pensem que andamos todos a comer gelados com a testa. Qualquer dia, esta brincadeira dos roubos absolutamente vergonhosos de arbitragem a que temos assistido tem consequências irremediáveis para algum dos seus protagonistas. O primeiro aviso surgiu através dos Super Dragões na Maia. Já agora, ainda falta muito para a introdução, final e a tempo inteiro, do vídeo-árbitro?

Foto de capa: Sporting Clube de Portugal