Há o Canal da Mancha, e por cá o canal manchado

Para que algo chegue ao seu destinatário, seja isso palpável ou não, necessita de seguir um canal. Podemos por isso falar de canais que permitem a passagem de pessoas e mercadorias, ou canais que sirvam de divulgação de informação. Ou seja, apesar de diferentes servem para uma mesma finalidade que é facilitar a comunicação entre extremos. Muitas vezes, no entanto, em ambos os casos, surgem nesses canais obstruções que distorcem ou danificam o elemento que se pretende fazer passar.

Concentrando-nos então no canal de comunicação/informação, ou no canal usado para passar a mensagem, o mesmo é composto por vários elementos entre os quais identificamos o Emissor, a mensagem em si (que será transmitida pelo referido canal) e o Recetor, dando depois este último um feedback ao primeiro.

Assim sendo, ao tentar passar-se uma mensagem tem que haver a mensagem em si que é enviada pelo emissor para o receptor, sendo a mesma difundida pelo canal. Pois bem, o canal parece estar manchado de uma cor escarlate, rubra que altera o contexto da mensagem conforme dá jeito, tratando sempre essa mesma mensagem de formas distintas, conforme o emissor e receptor que estejam em causa. Ou seja, o canal que deveria funcionar como a forma de transmitir a mensagem, neste caso altera a mesma para passar segundo um ponto de vista que não será o do emissor. Então, se a mensagem que chega ao receptor estiver descontextualizada, o feedback recebido pelo emissor não estará também contextualizado com a mensagem original. Isto cria um ruído que dificulta a comunicação entre quem quer passar a mensagem e quem a pretende receber.

E quando o canal não descontextualiza, pode ser o próprio emissor a manipular a informação para passar a mensagem que lhe convém, adoptando uma estratégia que teve sucesso lá para os lados da América do Norte, não lançando ideias mas falando banalidades que qualquer adepto gostaria de ouvir ou serem concretizadas mesmo que irrealistas naquele momento, e dizendo que as suas maiores empreitadas vão ser pagas por outros. Espero que os sportinguistas não sejam mais Americanos que os próprios Americanos para irem em conversa de cowboys.

Chegou-se também à conclusão que o actual presidente do Sporting conseguiu fazer algumas coisas bem porque os seus antecessores já tinham o terreno (acho que era o do pavilhão) preparado (Nisto até concordo, porque se os antecessores não tivessem levado o clube à falência, o actual presidente não precisaria de fazer o que fez). Podemos é ficar descansados porque o candidato da lista A vai endireitar tudo, e sem gastar um cêntimo.

É tão fácil prometer, principalmente quando se tem a noção que não será necessário cumprir. E se não fosse por estar a desejar algo mau ao meu clube até gostaria de ver este candidato a ganhar para depois ver como iria fazer cumprir todas estas promessas da forma como tem anunciado. O Sporting merecia pessoas realmente capazes para uma oposição efectiva, com ideias concretas e realistas. Gostei das fotos de turbante, também sou capaz de tirar umas parecidas aqui em casa.

Ainda relativamente à contextualização, há uns dias, não sabendo nós quem seria o real emissor, talvez o próprio canal (havendo aqui uma fusão entre emissor e canal), descontextualizou a mensagem para ludibriar o receptor. O canal quis contextualizar uma sondagem que dava clara vantagem a um candidato como sendo uma eleição equilibrada. Como fez isso? Descontextualizando. É que a sondagem era equilibrada porque a mesma abrangia opiniões de adeptos de outros clubes (que por sinal odeiam o actual presidente do Sporting de morte – deve ser pela sua presidência estar a ser benéfica para os seus clubes como dizem alguns), que na sua quase totalidade apoiava o candidato oposto ao que era apoiado pela grande maioria de adeptos do Sporting. Qual a relevância para as eleições do Sporting  em saber a opinião de voto de quem nunca poderia ser elegível para exercer o mesmo? Só querendo descontextualizar para ludibriar. No entanto, esta mesma sondagem deveria preocupar o candidato da lista A, porque nem com votos de adeptos e sócios de outros clubes o mesmo conseguiu superar a percentagem do candidato da lista B, apesar de o mesmo dizer que já está à frente (talvez incluindo na sondagem os adeptos do Arouca e do Setúbal).

A verdade é que hoje já não podemos confiar na forma como a informação nos chega, uma vez que não sabemos se a mensagem que nos chega é verdadeira, se as sondagens são fidedignas, se as estatísticas estarão adulteradas para fazer passar uma imagem que não a real, ou avaliações de carácter e valor de determinadas instituições e individualidades.

Por exemplo, muito se vendeu que um determinado clube, extensível ao seu treinador, nunca falavam dos árbitros. Alguns de nós sabiam que não seria assim, porque sempre que se sentiam prejudicados ou perdiam pontos, estes actuavam exactamente igual ou com ainda maior vigor contra os senhores do apito, no entanto para a população em geral, que só lê as “gordas”, fica efectivamente com a ideia que isso será verdade.

A verdade é que nos últimos tempos, e porque já vêm que outra equipa está a receber o mesmo tratamento “isento” que estes andavam a receber, pedem reuniões à comissão de arbitragem, e colocam comentários no Facebook no decorrer dos jogos dos rivais. Isto sim é marcação em cima. E o Bruno de Carvalho é que era mau e não se calava.

Todos falam de arbitragem, mesmo os que nunca falavam falando…  E para os que se dizem agora objecto de brincadeira saibam, andam a brincar com o trabalho dos jogadores do Sporting desde o ano passado, e para esses diziam que deviam chorar menos e jogar mais. Vamos lá ver se agora não vem para aí berreiro… Nos últimos dias, seja em conferência de imprensa ou em opiniões de comentadores desportivos tem parecido uma sala de creche. Falou o vitorioso indignado que nunca será comido nem de cebolada e veio o exército (aquele com que o mister ameaçou os árbitros, sem coação) divulgar a mensagem para chegar em força ao receptor  vestido de preto e apito na boca. Veremos que feedback vão ter. Para terminar quero só deixar uns recados avulsos:

Para os que acham que um clube é só futebol, o Sporting foi campeão este fim de semana. Calma foi só em atletismo feminino e masculino. E já agora ficam a saber que há pouco tempo, o hóquei ganhou uma competição europeia e o andebol outra. Mas não deve ter importância, ainda se fosse a Liga Europa… Ah, e o futsal também tem ganho umas coisitas… Para Jorge Jesus quero só deixar uma pergunta. Para quem vê Elias a fazer de 8 e não vê Francisco Geraldes, será a idade que lhe está a turvar a visão?

E para o candidato da lista A, avisar que os sócios não vão escolher o próximo presidente pelo treinador que apresentem mas pelas medidas a implementar no Sporting. No caso deste candidato resumem-se a fechar o fosso, pagar a Doyen e trocar de treinador. As medidas essenciais para fazer do Sporting campeão. E já agora eu pensava que só os sportinguistas se candidatavam ao Sporting, e não os anti-escarlates.

Foto de capa: Facebook de Pedro Madeira Rodrigues