Os exemplos que vêm de cima

Quando me convidaram para opinar nesta página, o convite foi efectuado para falar sobre o Sporting, e a maior razão para me terem delegado essa rubrica foi o facto de eu ser Sportinguista. Tem lógica, penso eu.

Ora, seguindo esse raciocínio, todos os meus artigos se orientam essencialmente para comentar algo relacionado com o meu clube, ou sobre alguém de outro clube que deu uma opinião sobre a actualidade sportinguista. Mas, na essência, tento que o artigo seja sempre essencialmente sobre o meu clube, ou pelo menos a ideia original o seja. Penso que será esse o papel pedido a alguém a quem se sugere que escreva na secção Sporting, até porque para falar de outros clubes ou outras modalidades há também pessoas e secções destacadas para o efeito.

Chego ao dia de hoje e constato que tudo isso é uma ideia errada. Ou melhor, pode não ser a ideia a estar errada, mas ter sido um lapso do editor (porque o redator escreve o que bem entende – cada um vive e fala sobre e segundo o que o faz sentir bem) por ter colocado um texto de opinião sobre o Sporting na secção de outro clube. Para se perceber o meu esforço, fui até ler o texto na integra, para perceber se lá estava alguma referência ao clube identificado na referida secção, mas não encontrei. E porque estavam a falar de presidentes e dos maus exemplos que estes dão ao futebol, ainda tive esperança de ver ali reflectidos vários episódios do presidente recém-eleito daquele clube, que não vou ser eu a descrever, por ser esta uma secção sobre o Sporting, mas não encontrei nenhuma referência. Entendo que nestes casos as pessoas o façam por ter memória curta, mas tenham cuidado para não caírem no ridículo. Telhados de vidro todos temos, não é verdade?

Mas como todos sabemos, esta linha editorial que refiro aqui vai de encontro aos exemplos vindos de cima. Ou seja, logo no dia seguinte aos incidentes em Alvalade, já se ouvia uma manifestação (pode-se chamar manifestação a um conjunto de indivíduos que passam em uníssono uma única mensagem, não pode?) sobre a certeza da culpa do presidente do Sporting por se conhecer o feitio inflamado do mesmo e por se perceber que muita gente tem andado a passear e estudar os balneários do Sporting. Pensem só que desde que um dos Pinhos falou, a seguir ao jogo, nunca mais se ouviu nenhuma voz vinda de Arouca, até este fim de semana. E durante a semana só se ouviram pessoas ligadas a  um determinado clube sobre este assunto, indicando todas, sem sombra de dúvida, que o culpado seria única e exclusivamente Bruno de Carvalho.

Esse ensurdecedor silêncio dos Pinhos terá sido por terem percebido depois que afinal em Alvalade ainda havia dinheiro para colocar câmaras de vigilância? Pois é, afinal o nosso presidente, apesar de gatuno, traficante, e roubar o estado (não sei se agora estou a fazer confusão com outro qualquer) ainda disponibiliza dinheiro para instalar umas câmaras. E então são divulgadas as imagens (quase ao mesmo tempo em que saiu uma noticia sobre um eventual castigo que um cidadão exemplar poderá sofrer), mostrando o que parece ser um incidente provocado pelo presidente do Arouca. Poderá lá isso ser? Não brinquem… Depois de tanto trabalho…

Com isto destacou-se uma nova equipa, para estudar imagens aumentadas, experts em arquitetura e construção civil, principalmente construção dos balneários de Alvalade, e mesmo analistas de física e química sobre a velocidade que o vapor ou a água podem alcançar por milésimos de segundo. Diria que se aquilo é água a sair da boca, o presidente do Sporting não devia ter um cigarro na mão mas sim uma garrafa de água. Foi cá uma “nuvem” de água que mais parecia que tinha acabado de encher a boca, e o presidente do Arouca lhe contou uma piada tão engraçada ao ponto de o ter obrigado a expelir para dar uma gargalhada).

Com tudo isto conseguiram colocar para segundo plano o essencial, Quem começou toda a polémica, criando uma nova polémica, que chegou a Arouca a horas tardias, tendo obrigado os Pinhos daquela aldeia do Pinhal a emitir um comunicado que não foi emitido antes, pela simples razão de o Pinho mais velho ainda estar incapacitado visualmente de tanta água que recebeu dias antes. O mais estranho de tudo isto é mesmo não ter sido a direcção do Arouca a querer alimentar este assunto mas sim outro clube que não teve nada a ver com o episódio, senão quando os mesmos senhores do Pinhal se envolveram com um dirigente qualquer que já foi jogador da bola. Apesar do processo continuar a correr, agora parecem todos muito amigos. Acho bem, e são estes exemplos que todos deveriam seguir. Outra coisa estranha, e ainda sobre o mesmo assunto, mas que remonta também a episódios passados, é perceber que um presidente, daqueles exemplares, certo dia pediu que os seus adeptos e sócios falassem unicamente do seu clube e não dos outros. A verdade é que os mesmos continuam a falar unicamente dos outros, ou preferencialmente do outro, esquecendo o que se passa no seu verdadeiro clube. Bem sei que há um problema sobre a divisão que deu origem aos dois clubes, mas estes senhores ainda considerarem o Sporting como o seu clube é estranho. Eu nunca consideraria a hipótese de o clube deles ser o meu.

Podem vir dizer que o presidente não pode controlar toda a gente. É verdade, mas pode controlar os que se reúnem regularmente com ele ou alguém directamente ligado a ele, e que saem dali constantemente com uma ideia bem definida, organizada, sincronizada. Senão é só lerem um blogue que é remunerado pelo clube, e ouvir depois os senhores afectos a esse mesmo clube que vêm falar aos programas desportivos nos dias seguintes. É que eles conseguem, à mesma hora, dizer exactamente o mesmo discurso. Impressionante, e mostra como se trabalha mesmo bem naquele departamento. Para verificarem como aquele departamento trabalha bem podem perceber que eles conseguem encontrar ficheiros e documentos considerados confidenciais, tendo até a liberdade de os mostrar na televisão sem o receio de serem questionados sobre os meios que utilizaram para os obter. Mas ter receio de quem, não é verdade? Ao que parece, só têm receio que o presidente ganhe novamente as eleições no Sporting e tenham de levar com ele por mais quatro anos, senão não estou a ver como um clube rival pode direccionar tantos recursos unicamente para denegrir a imagem de alguém que não lhes diz nada, segundo os mesmos, e quando dizem que até gostariam que ele se mantivesse no cargo.

No fim destas contas, o que eu posso apontar de condenável ao nosso presidente é o facto de ter aceite a provocação e ter encarado quem o provocou. Mas por não saber o que foi dito, e porque se costuma dizer que “Quem não sente, não é filho de boa gente” vou deixar as conclusões para as instâncias competentes, apesar de me manter com um pé atrás quanto a isso, uma vez que sempre que algum assunto tem a ver com o Sporting, o castigo vem antes da investigação. Depois da investigação, o presidente é ilibado, mas já com o castigo cumprido… Noutros casos, com outros clubes, costuma acontecer a possibilidade de castigo, não se efectivando o mesmo.

Para terminar, para os jornalistas ou aspirantes a jornalistas deste país, quero recomendar a secção de comunicação de determinado clube como exemplo de trabalho, que consegue documentos das mais diversas maneiras, conseguindo até inventar alguns, quando todos os outros jornais e televisões deste país ainda não descobriram o paradeiro de 600 milhões dos contribuintes.

Foto de capa: Sporting Clube de Portugal