Não esquecendo ainda:
– o arquivamento do caso dos vouchers sem sequer se abrir uma investigação séria, com declarações gravíssimas de Vítor Pereira, presidente do Conselho de Arbitragem (as denúncias “são estratégias para ganhar campeonatos”; os árbitros “gostaram de receber a camisola do Eusébio” – omitindo deliberadamente que o problema nunca foi a camisola mas sim os vouchers…). Curioso constatar que o período em que isto foi denunciado coincide com o período de arbitragens menos escandalosas – durou entre Outubro e Dezembro;
– os dois pesos e duas medidas com que foram analisadas as agressões de Fejsa, Samaris e Eliseu (esta para a Taça), por comparação com a de Slimani – há mais de 4 meses sem conhecer o desfecho do seu processo, estando por isso, como disse Bruno de Carvalho, a ser “constantemente ‘suspenso’ a nível psicológico”;
– a prestação defensiva do Belenenses no jogo com o Benfica no Restelo;
– o facto de o belenense Fábio Sturgeon (por quem, curiosamente, o Benfica tem direito de preferência) ter vindo a público desculpar a agressão de Renato Sanches;
– o facto de 2 dos 3 golos sofridos pelo Arouca na Luz serem surreais: no 1-0 o jogador fica especado no poste após a jogada do canto se desfazer – algo que até um infantil sabe que não se faz – e coloca todos os adversários em jogo; no 3-0, um jogador do Arouca coloca os avançados em jogo por 15 metros à vontade, sem que haja razão aparente para isso;
– o relatório sobre o castigo a Bruno de Carvalho – esta situação é mais grave do que aparenta, prova a predisposição dos decisores da Liga contra o Sporting e pode ser consultada em pormenor aqui)
– o facto de, em vésperas de Benfica-União da Madeira, a equipa madeirense ter treinado no Seixal (preparando o jogo no “covil” do “inimigo” e estando, obviamente, sujeito a observações por parte do adversário);
– o barulho que se tem feito com a suposta pressão do Sporting quando o Benfica tem feito sistematicamente o mesmo através dos seus avençados João Gabriel, Pedro Guerra, Diamantino e outros (muitos deles jornalistas travestidos de imparciais), e quando o próprio Vieira também o fez ainda esta época, depois do jogo do Rio Ave;
– a campanha de propaganda constante montada pela “estrutura” do Benfica nos media (e isto daria para um outro texto…);
– a radical mudança de atitude do Benfica para com os árbitros e as novas tecnologias, como lembrou Rui Santos. Antes, Vieira chegou a ir ao Parlamento dar a cara pelas novas tecnologias no futebol; agora esconde-se e não fala disso. Porquê?:
[ot-video type=”youtube” url=”https://www.youtube.com/watch?v=Dl1rjUyaYD8″]
—
Lances que prejudicaram o Benfica:
– 2ª jornada:
– penálti não assinalado sobre Mitroglou no Arouca-Benfica (resultado em 0-0) – 1º penálti por assinalar:
– também não se percebe por que motivo o golo do empate foi anulado, mas deverá ter uma explicação. Ainda assim, faz sentido estar aqui porque, a haver ilegalidade, ela não é muito perceptível (não foi possível encontrar imagens)
– 3ª jornada:
– segundo golo do Moreirense devia ter sido invalidado por fora-de-jogo (o Benfica faria o 3-2 final já perto do fim):
– 8ª jornada:
– penálti não assinalado de Bryan Ruiz sobre Luisão no Benfica-Sporting (resultado em 0-0) – 2º penálti por assinalar:
11ª jornada (não está incluída):
– penálti não assinalado sobre Pizzi (resultado em 2-0 para o Benfica) – 4º penálti por assinalar:
– 14ª jornada:
– penálti não assinalado sobre Pizzi (resultado ainda em 1-1) – 5º penálti por assinalar:
– penálti não assinalado por mão na bola no Benfica-Rio Ave na área dos visitantes (resultado em 1-1) – 6º penálti por assinalar:
– convém dizer que foi este o jogo (o último de 2015) no fim do qual Luís Filipe Vieira veio pressionar os árbitros, apelidando a actuação do árbitro de “escandalosa”. Coincidência ou não, foi a partir daí que ocorreu a grande maioria dos lances a beneficiar o Benfica
—
