Rio Ave FC – Sporting CP
Alegada falta à entrada da área sobre Tarantini, Rio Ave, aos 17 minutos:
Decisão incorreta: Há falta sobre Tarantini à entrada da área, após visualizadas as repetições é percetível a pisadela de Coates sobre Tarantini, após este já ter passado a bola, ficou claramente uma falta por assinalar a favor do Rio Ave neste lance, mal Jorge Sousa na analise do lance que daria uma livre perigoso a favor da equipa vila-condense.
Entrada dura sobre Podence, Sporting, aos 20 minutos:
Decisão incorreta: Jorge Sousa não teve um início de jogo famoso, muito perto do lance deixou passar esta entrada negligente de Nélson Monte sobre Podence, falta por assinalar e cartão amarelo por amostrar.
Fora de jogo assinalado a Gelson Martins, Sporting, aos 39 minutos:
A televisão responsável deste jogo optou por não usar linhas de fora de jogo para auxiliar os telespectadores e para me auxiliar a mim próprio neste tipo de lances, com o único ângulo disponível de tal maneira afastado e sem linhas, é praticamente impossível dizer que foi um fora de jogo bem assinalado ou mal, a única coisa que se pode dizer é que se Gelson está fora de jogo é por uma questão de milímetros.
Golo anulado a Bruno Fernandes, Sporting, aos 69 minutos:
Decisão correta: Este fora de jogo não necessitava de linhas, nota-se claramente pelo posicionamento dos jogadores que Bruno Fernandes estava fora de jogo quando Bas Dost faz o passe, muito bem a comunicação entre o VAR e o árbitro a impedir que um erro grosseiro marcasse este jogo, é para isto que o VAR serve.
Golo de Bas Dost, Sporting, aos 85 minutos:
Decisão incorreta: O operador de televisão não podia ter escolhido pior jogo para não usar as linhas de fora de jogo. Depois de visualizadas as repetições e tendo por referência apenas um frame disponibilizado pela repetição, Bas Dost parece estar ligeiramente fora de jogo, agora existe a dúvida, o VAR sem linhas e após ter visualizado estas repetições teve dúvidas? Se sim, esta decisão foi uma decisão correta pois as regras da FIFA falam que em caso de dúvida deve ser dado o beneficio da dúvida ao ataque, mas o VAR foi concebido para acabar com este tipo de dúvidas pelo que é lamentável que o VAR tenha sido concebido em Portugal, sem que hajam condições mínimas para que se acabem com dúvidas nas quais o VAR é chamado a atuar, como é o caso do fora de jogo.
