Jogo Limpo: Analise à 27.ª jornada da Primeira Liga

Semana tranquila na arbitragem portuguesa. Daquilo que tive oportunidade de ver achei apenas a arbitragem de Bruno Paixão, e do respetivo VAR, no GD Chaves – SC Braga, a menos satisfatória da semana.

O ponto mais negativo desta semana é, sem dúvida, o comportamento dos adeptos do sL Benfica no passado sábado em Santa Maria da Feira, colocaram em risco a integridade física do árbitro e dos próprios jogadores com o arremesso de engenhos pirotécnicos. Até quando teremos que continuar a assistir a estas cenas sem que hajam castigos exemplares para quem os comete? Para quando jogos à porta fechada no futebol português? Para quando interdição nos estádios portugueses dos adeptos que cometem este tipo de delinquência?

Vitória FC – Portimonense SC

Lance entre Ewerton, Portimonense, e Semedo, Vitória, aos 78 minutos:

Decisão correta: Bem, este é um lance de difícil análise. Semedo coloca a integridade do seu colega em perigo ao pisar literalmente a garganta de Ewerton, todos sabemos que estes lances são puníveis com cartão vermelho, mas resta saber se a interpretação do árbitro é a de que Semedo fez aquela ação de propósito. O árbitro depois de visualizar as imagens acho que era um lance acidental pelo que “apenas” mostrou amarelo ao árbitro, tenho que seguir a interpretação do árbitro neste caso.

GD Estoril Praia – FC Paços Ferreira

Lance entre Quinones, Paços, e Dankler, Estoril, aos 9 minutos:

Decisão correta: Outro lance idêntico. Neste caso também me inclinaria mais para o lado do acidental e mostraria o cartão amarelo a Quiñones. Mas tal como no último lance aceitaria se o árbitro desse um cartão vermelho.

Alegado penalty por assinalar a favor do Paços, aos 89 minutos:

Decisão correta: Tenho dúvidas, mas parece-me que o defesa do Estoril toca mesmo na bola e acaba por atingir também Xavier derrubando-o, sendo assim acho que o árbitro e o VAR tomaram uma decisão correta.

CD Tondela – CS Marítimo

Alegado penalty por assinalar a favor do Tondela aos 92 minutos:

Decisão correta: Também me parece que Joãozinho se tenta aproveitar daquele contacto que existia nas suas costas dentro da grande área, mas não me parece haver intensidade suficiente para lhe provocar a queda ou para sequer obstruir a sua ação.

CD Feirense – SL Benfica

Expulsão de Tiago Silva, Feirense, aos 41 minutos:

Decisão correta: Não há dúvidas no segundo amarelo, Tiago Silva parou um ataque comprometedor que deve ser sancionado com o cartão amarelo, o primeiro amarelo já se pode levantar algumas dúvidas, mas aceito a opção do árbitro em amarelar Tiago Silva naquela situação, expulsão acertada.

Expulsão de Briseño, Feirense, aos 86 minutos:

Decisão correta: Briseño não se pode queixar, o jogador vê a bola a escapar-lhe e o jogador do Benfica a aproximar-se e imediatamente “ataca” com a sola , uma clara falta com força excessiva, logo cartão vermelho bem mostrado.

FC Porto – Boavista FC

Falta de Vítor Bruno sobre Sérgio Oliveira aos 40 minutos:

Decisão correta: Mudança estranha de cartão. Manuel Oliveira estava muito perto do lance e decidiu expulsar o jogador do Boavista, vendo as repetições aceitaria essa decisão, Vítor Bruno têm uma entrada fora de tempo e dura sobre Sérgio Oliveira, o árbitro portuense depois de ver as imagens optou por mostrar apenas o cartão amarelo, provavelmente achou que a falta não teve a força excessiva necessária para a expulsão, consigo aceitar, não é uma entrada dura típica de cartão vermelho.

Alegado penalty por assinalar a favor do Boavista, aos 56 minutos:

Decisão correta: Contacto normal entre Felipe e Yusupha, não me parece haver intensidade suficiente para uma falta.

Penalty assinalado a favor do Porto, aos 69 minutos:

Decisão correta: Boa comunicação entre o árbitro e o árbitro assistente. Nota-se que o árbitro não tinha o melhor ângulo de visão e deixou o lance seguir e o compasso de espera que se fez foi o tempo de o árbitro auxiliar mais perto do lance comunicar-lhe da infração. Muito bem, é um penalty claro.

Penalty mal convertido por parte de Sérgio Oliveira, aos 71 minutos:

Decisão correta: Sérgio Oliveira pode ter escorregado, mas regras são regras, dois toques na bola num lance de penalty constituição uma infração pelo que o golo não podia ser invalidado, ainda bem que o VAR retificou esta decisão, nem percebo alguma criticas por parte do FC Porto, não foi para isto que o VAR foi criado?

Alegado penalty por assinalar a favor do FC Porto, aos 86 minutos:

Primeiro que tudo, Brahimi estava em fora de jogo, logo não se pode considerar o que se passa a partir daqui, de qualquer maneira acho que Brahimi leva um pontapé no pé, pelo que seria uma situação de penalty.

Moreirense FC – CF Belenenses

Lance entre Sagna, Moreirense, e Maurides, Belenenses, aos 56 minutos:

Decisão incorreta: Tenho algumas dificuldades em fazer uma análise completa deste lance apenas com uma repetição, penso que a falta seja fora da grande área, ainda assim parece-me falta. Por vezes os árbitros têm um critério para as faltas fora da grande área e outro para as faltas dentro da grande área, uma falta é uma falta dentro e fora da grande área e são marcadas em ambas as situações, tenho a certeza que este lance a meio-campo tinha sido marcado.

Lance entre Tozé, Moreirense, e André Sousa, Belenenses, aos 67 minutos:

Decisão correta:  Não vejo nada de especial para haver a marcação de uma falta, talvez alguma coisa que não seja visível nas repetições, mas pelas repetições não parece haver absolutamente nada.

Vitória SC – CD Aves

Penalty assinalado a favor do Vitória SC, aos 6 minutos:

Decisão correta: Penalty claríssimo, Rafael Martins é pontapeado por trás após um lance estudado.

GD Chaves – SC Braga

Alegado penalty por assinalar a favor do Chaves, aos 68 minutos:

Decisão incorreta: As repetições não facilitam nada a tarefa de analisar este lance, não há uma única repetição clara e com as imagens lentas, mas parece-me que há um encontrão por trás em William.

Lance entre Djavan, Chaves, e Goiano, Braga, aos 70 minutos:

Decisão incorreta: Não há penalty como os jogadores do Braga pedem, mas há de facto uma falta de Djavan sobre Goiano ainda fora da grande área. Djavan dá um toque na cara de Goiana com força suficiente para obstruir a ação do jogador bracarense.

Foto de Capa: Daily Mirror