FC Porto – Boavista FC
Falta de Vítor Bruno sobre Sérgio Oliveira aos 40 minutos:
Decisão correta: Mudança estranha de cartão. Manuel Oliveira estava muito perto do lance e decidiu expulsar o jogador do Boavista, vendo as repetições aceitaria essa decisão, Vítor Bruno têm uma entrada fora de tempo e dura sobre Sérgio Oliveira, o árbitro portuense depois de ver as imagens optou por mostrar apenas o cartão amarelo, provavelmente achou que a falta não teve a força excessiva necessária para a expulsão, consigo aceitar, não é uma entrada dura típica de cartão vermelho.
Alegado penalty por assinalar a favor do Boavista, aos 56 minutos:
Decisão correta: Contacto normal entre Felipe e Yusupha, não me parece haver intensidade suficiente para uma falta.
Penalty assinalado a favor do Porto, aos 69 minutos:
Decisão correta: Boa comunicação entre o árbitro e o árbitro assistente. Nota-se que o árbitro não tinha o melhor ângulo de visão e deixou o lance seguir e o compasso de espera que se fez foi o tempo de o árbitro auxiliar mais perto do lance comunicar-lhe da infração. Muito bem, é um penalty claro.
Penalty mal convertido por parte de Sérgio Oliveira, aos 71 minutos:
Decisão correta: Sérgio Oliveira pode ter escorregado, mas regras são regras, dois toques na bola num lance de penalty constituição uma infração pelo que o golo não podia ser invalidado, ainda bem que o VAR retificou esta decisão, nem percebo alguma criticas por parte do FC Porto, não foi para isto que o VAR foi criado?
Alegado penalty por assinalar a favor do FC Porto, aos 86 minutos:
Primeiro que tudo, Brahimi estava em fora de jogo, logo não se pode considerar o que se passa a partir daqui, de qualquer maneira acho que Brahimi leva um pontapé no pé, pelo que seria uma situação de penalty.
