Jogo Limpo: Análise à 18ª jornada da Primeira Liga

Jornada marcada por um número reduzido de casos de arbitragem, talvez também um pouco influenciado por o Estoril-Porto não te sido realizado, mas será talvez das analises mais pequenas que já fiz. Não é muito normal, principalmente nos jogos dos “grandes”, haver tão poucos casos. Acho que tirando uma exceção ou outra, os árbitros estão de parabéns, dando destaque principalmente o jogo Chaves-Guimarães que se revelou um jogo mais difícil de arbitrar do que seria de esperar e onde o VAR ajudou e muito o árbitro da partida. Nota máxima para a colaboração entre o arbitro e o VAR neste jogo, uma vez que deveria ser sempre assim, porque o VAR está lá para ser mais uma ferramenta de apoio ao arbitro e não uma dor de cabeça.

GD Chaves – Vitória SC

Penalti assinalado a favor do Chaves, aos 34 minutos:

Decisão correta: Uma entrada completamente fora de tempo de Francisco Ramos sobre William. Decisão correta. Também fico com dúvidas se não seria merecedor de segundo amarelo e respetiva expulsão.

Penalti assinalado a favor do Chaves, aos 92 minutos:

Decisão correta: Sempre bom ver o VAR a funcionar e logo para decidir a atribuição dos três pontos. Penalti claríssimo por mão na bola do jogador do Vitória de Guimarães, assim sendo não havia outra decisão a tomar após o visionamento das imagens.

FC Paços Ferreira – CS Marítimo

Alegada falta de Miguel Vieira, Paços Ferreira, aos 21 minutos:

Decisão incorreta: O que não consigo ter a certeza é se a falta é dentro ou fora de área, mas eu diria que é fora. De qualquer maneira parece-me uma ação faltosa uma vez que Miguel Vieira tem uma entrada dura sobre Ricardo Valente.

Alegada mão na bola de Diney, Marítimo, aos 69 minutos:

Decisão correta: Não me parece tocar na mão/braço de Diney. Nada a dizer.

SL Benfica – SC Braga

Alegado penalti sobre Jonas, Benfica, aos 47 minutos:

Decisão correta: Jonas está em posição fora de jogo por isso qualquer falta sobre ele deixa de fazer qualquer sentido.

Boavista FC – Portimonense SC

Alegado penalti por braço na bola de Talocha, aos 39 minutos:

Não consigo dizer se é uma decisão incorreta ou correta porque as imagens não permitem que haja certezas quanto ao toque da bola no braço de Talocha. Se tocou, na minha opinião, deveria ser penalti.

Expulsão de Lucas Possignolo, Portimonense, aos 40 minutos:

Decisão correta: Lance muito difícil para o arbitro, mas não há a mínima dúvida sobre a falta de Lucas que trava Fábio Espinho. O vermelho direto significa que o arbitro considerou que o jogador do Boavista iria isolado para a baliza depois de passar por Lucas, e os jogadores do Portimonense provavelmente contra-argumentam com o outro jogador perto de Fábio Espinho. É a dúvida que fica, mas eu acho aceitável esta decisão do arbitro.

Lance entre Rochinha, Boavista, e Rúben Fernandes, Portimonense, aos 84 minutos:

Decisão incorreta: O árbitro assinalou falta ofensiva de Rochinha sobre Rúben Fernandes. Eu, depois de visualizar as imagens, acho que houve uma obstrução de Rúben Fernandes que impediu a progressão de Rochinha, pelo que deveria ter sido ao contrario a falta.

Expulsão de Felipe Macedo, Portimonense, aos 94 minutos:

Decisão correta: Duas faltas merecedoras de cartão amarelo e respetivo cartão vermelho. Nada a dizer.

CD Tondela – CD Feirense

Alegada mão na bola de Tomané, Tondela, aos 17 minutos:

Decisão correta: Parece que a bola bate de facto no braço de Tomané, mas considero ser um toque involuntário pelo que é uma decisão correta do árbitro.

Expulsão de Jean Sony, Feirense, aos 83 minutos:

Decisão correta: Só com uma repetição, e de um ângulo afastado do lance fica difícil a analise, mas Hugo Miguel interpretou a entrada de Jean Sony como força excessiva, dai o cartão vermelho. Vou aceitar a interpretação do árbitro que estava perto.

Sporting CP – CD Aves

Alegado penalti sobre Alexandre Guedes, Aves, aos 35 minutos:

Decisão correta: Lance de complicada analise, uma vez que há falta quando um jogador empurra o seu adversário com as mãos nas costas, mas neste caso parece-me que Coentrão não faz isso e o toque parece-me ser ligeiro. Por tudo isto diria que a decisão do árbitro foi acertada.

Penalti a favor do Sporting, aos 50 minutos:

Decisão correta: A última repetição não deixa margem para duvidas, onde vemos que Vítor Gomes tem uma ação faltosa sobre Gelson Martins no contacto de perna com perna.

Alegado penalti sobre Bas Dost, Sporting, aos 61 minutos:

Decisão correta: Não vejo qualquer contacto que justifique a falta, no entanto, e havendo dúvida, o árbitro fez bem em verificar o lance no monitor do VAR.

Belenenses – Rio Ave FC

Falta dura de Tiago Caeiro,Belenenses, sobre Lionn, Rio Ave, aos 55 minutos:

Decisão correta: Entendo as queixas do Rio Ave, de que este lance poderia ser um lance passível de cartão vermelho ao constituir-se uma falta com força excessiva, mas visionando o lance do inicio e usando o bom senso, penso que seja uma disputa de bola normal onde Tiago Caeiro acaba por atingir acidentalmente Lionn. No entanto é lance para cartão amarelo pela falta negligente.

Expulsão de Hassan Yebda, Belenenses, aos 93 minutos:

Decisão correta: Duas infrações passiveis de cartão amarelo, e respetiva expulsão. Tudo certo.

Foto de capa: Tiago Petinga