Jogo Limpo: Analise à 28.ª jornada da Primeira Liga

Mais uma jornada bastante badalada a nível de arbitragem. Não só na Primeira Liga, mas também na Segunda Liga, ouvimos bastantes críticas à arbitragem neste fim de semana, não foi de facto um fim de semana muito positivo. Tenho que destacar dois aspetos: o primeiro o Conselho de Arbitragem que teve, na minha opinião, um critério bastante errado para a nomeação de Luís Godinho para aquele que era o grande jogo da jornada. Luís Godinho é um árbitro FIFA, mas ainda bem longe de ser um árbitro com qualidade comprovada e com “gabarito” para um jogo destes. Os receios concretizaram-se perante a arbitragem do árbitro de Évora, e principalmente na primeira-parte, vi um árbitro muito nervoso, perdeu o controlo do jogo e cometeu alguns erros capitais para os dois lados, na minha opinião, uma arbitragem não diria desastrosa, mas pouco convincente. Em segundo lugar, bem mais positivo, referir os progressos demonstrados por Carlos Xistra na coordenação entre VAR e o árbitro, excelente. Pela primeira vez vi um árbitro deixar um lance prosseguir depois de o árbitro assistente levantar a bandeirola, não interrompendo uma clara situação de golo que seria revista de qualquer maneira pelo VAR, excelente coordenação e com esta abordagem vão ser evitados muitos mais erros no futuro.

CD Aves – Vitória FC

Alegada grande penalidade por assinalar a favor do Vitória FC, aos 48 minutos:

Decisão incorreta: Parece-me que existe o toque Diego Galo no pé de Edinho por trás, não é um lance nítido é verdade, talvez dai a opção de Tiago Martins em nada assinalar, mas parece-me uma ação faltosa.

Grande penalidade assinalada a favor do Vitória FC, aos 84 minutos:

Decisão correta: Penalty claro. Nem há muito a argumentar sobre este lance porque nem os jogadores do Aves conseguiram arranjar argumentos para discutir esta decisão do árbitro. Tissone pontapeia claramente Costinha.

CS Marítimo – CD Feirense

Alegada grande penalidade por assinalar a favor do Marítimo, aos 44 minutos:

Decisão correta: Rúben Ferreira tenta cavar a grande penalidade, esteve bem Manuel Oliveira não marcar no seu primeiro instinto e ir ao VAR confirmar a sua decisão.

GD Estoril Praia – Rio Ave FC    

Grande penalidade assinalada a favor do Rio Ave, aos 10 minutos:

Decisão correta: Outro penalty claro, o jogador do Estoril interrompe a progressão de Geraldes com um carrinho que atinge o jogador do Rio Ave.

Alegada grande penalidade por assinalar a favor do Estoril Praia, aos 43 minutos:

Decisão correta:  Um lance perfeitamente normal em situação de jogo, não vislumbro qualquer infração que fosse razão suficiente para a marcação de grande penalidade.

Expulsão de Mano, Estoril, aos 91 minutos:

Decisão correta: Não tinha entendido primeiro o porque deste cartão vermelho, é verdade que Mano pontapeia Guedes, mas não me parece haver gravidade suficiente para punir o jogador com o cartão vermelho, Mano ia pontapear a bola e acaba por atingir o jogador do Rio Ave, mas depois de ver a posição isolado em que Guedes ficaria após roubar a bola a Mano entendo o porque deste cartão vermelho.

Portimonense FC – Moreirense

Penalty assinalado a favor do Portimonense, aos 88 minutos:

Decisão correta: Se dúvidas houvesse, o facto de o jogador do Portimonense ficar sem a chuteira por causa do contacto entre ele e o jogador do Moreirense dissipa-as, falta clara dentro da grande área logo grande penalidade.

Penalty assinalado a favor do Portimonense, aos 92 minutos:

Decisão correta: Este é um lance muito, muito difícil de se analisar. O choque entre o guarda-redes do Moreirense e o avançado do Portimonense é inevitável, ainda assim o árbitro marcou falta. De facto, o guarda-redes do Moreirense atinge o jogador do Portimonense sem tocar sequer na bola e se este lance fosse a meio-campo seria uma falta clara marcada, como não deve haver diferenças entre as faltas a meio-campo e as faltas dentro da grande área digo que esta é uma decisão correta, mas continuo a dizer que foi/é um lance daqueles que divide mesmo quem perceba de leis de jogos.

SL Benfica – Vitória SC

Penalti assinalado a favor do Benfica, aos 42 minutos:

Decisão correta: Parece-me uma infração óbvia de João Aurélio, o jogador vitoriano deveria ter-se protegido mais e não levar o braço tão alto, colocou-se em risco e acabou por desviar a bola com a mão. Penalty bem assinalado na minha opinião e esteve bem o VAR ao corrigir o árbitro que tinha optado por não assinalar nada, não podemos considerar este lance como um lance de bola inesperada ou de mão involuntária.

SC Braga – Sporting CP

Alegado penalty por assinalar a favor do Sporting, aos 12 minutos:

Decisão incorreta: Um lance muito idêntico ao penalty assinalado a favor do Portimonense que lhes valeu o 4-3. Um lance de muito difícil analise, mas que mantendo a coerência considero ser penalty. O árbitro deveria ter marcado o penalty depois de consultar as imagens.

Lance entre Esgaio, Braga, e Coentrão, Sporting, aos 27 minutos:

Não consigo em nenhuma das repetições ter a completa perceção se Fábio Coentrão pontapeia, ou não, Esgaio pelo que não consigo dizer se deveria haver marcação de grande penalidade. O resto do contacto parece-me casual e normal de jogo.

Golo invalidado ao Sporting de Braga, aos 44 minutos:

Decisão incorreta: Posso estar enganado, mas já tentei ver várias vezes a repetição do lance entre Paulinho e Gelson e não consigo ver qualquer toque de Paulinho no jogador do Sporting, parece-me que Gelson tropeça no relvado ao “escapar” de Paulinho. Uma decisão errada no meu entender e nunca tinha visto um árbitro demorar tanto tempo a conferenciar com o VAR por causa de um lance como este, acredito que foi dificílimo tomar uma decisão acerca deste lance, na minha opinião errada, se estiver de facto toque então foi uma decisão correta, não consigo ter certezas absolutas neste lance.

Alegado penalty por assinalar a favor do Sporting de Braga, aos 44 minutos:

Só uma repetição disponibilizada e com muito pouco detalhe para se julgar a decisão tomada.

Expulsão de Piccini, Sporting, aos 83 minutos:

Decisão correta: Duas faltas para cartão amarelo por isso expulsão por acumulação de amarelos bem-feita.

Foto de Capa: FPF