Jogo Limpo: Análise à 33.ª jornada da Primeira Liga

Está encontrado o campeão nacional 2017/2018. E numa jornada que coroou o FC Porto como o novo campeão nacional, esta mesma jornada fica marcada por uma arbitragem horrível no eterno derby lisboeta entre Sporting CP e SL Benfica. Carlos Xistra e Hugo Miguel no VAR fizeram um mau trabalho e arbitragens como estas fazem-me questionar a qualidade do VAR em Portugal, pouca ou nenhuma diferença se viu neste jogo entre um jogo sem VAR e um jogo com VAR.

SC Braga – Boavista FC

Alegado penálti por assinalar a favor do Boavista, aos 20 minutos:

Decisão incorreta: É este tipo de erros que eu não entendo como é que os árbitros continuam a cometer mesmo tendo o recuso ao VAR, infração do jogador do Braga clara, sem qualquer intenção de disputar a bola apenas derruba Yusupha dentro da grande área.

Expulsão de Yusupha, Boavista, aos 68 minutos:

Decisão correta: Sinceramente a mim parece-me que Bruno Esteves deixou-se levar pelo facto de Raul Silva estar a sangrar imenso da boca para mostrar o cartão vermelho, porque até então o árbitro não se mostrou muito convicto sobre o critério a aplicar, uma arbitragem muito frágil, benefício da dúvida neste lance, pessoalmente acho que o amarelo ficaria melhor, mas também aceito o vermelho.

Penálti assinalado a favor do Sporting de Braga, aos 90+1 minutos:

Decisão correta: Bruno Esteves continuava a sua senda de fazer uma terrível arbitragem ao nada assinalar neste lance, ainda bem que o VAR corrigiu. Um claro puxão na camisola de Paulinho.

CF “Os Belenenses” – Portimonense SC

Penálti assinalado a favor do Belenenses, aos 28 minutos:

Decisão correta: Há um empurrão nas costas do jogador do Belenenses, penálti bem assinalado.

Penálti assinalado a favor do Belenenses, aos 79 minutos:

Decisão incorreta: Não entendo este penálti. Na minha opinião a haver falta teria que ser uma falta ofensiva e não defensiva pois o jogador do Portimonense corta a bola e na sequência desse lance é pontapeado involuntariamente por Nathan. Mal o árbitro e o VAR.

CD Tondela – Vitória SC

Penálti assinalado a favor do Vitória SC, aos 57 minutos:

Decisão correta: Clara obstrução de Ricardo Costa dentro da grande área, nem há espaço a discussão, penálti bem assinalado.

Sporting CP – SL Benfica

Alegado penálti por assinalar a favor do Sporting, aos 15 minutos:

Decisão incorreta: É um lance de complicada análise porque existe sempre a questão da intensidade que nem sempre está ao nosso alcance, mas na minha opinião parece-me que poderia haver razões suficientes para se assinalar falta de Rúben Dias sobre Mathieu, primeiro pelo agarrar de Rúben Dias no defesa francês e depois pela elevação do pé quase até à cabeça de Mathieu, ainda assim parece-me que não chega a atingir o jogador do Sporting.

Alegado penálti por assinalar a favor do Sporting, aos 56 minutos:

Decisão correta: Rúben Dias está constantemente a exagerar no contacto com os braços em lances aéreos, são abordagens perigosas para o jovem central. Neste caso já me parece que a intensidade do mesmo não justifica a marcação de grande penalidade e Carlos Xistra muito perto do lance achou o mesmo.

Alegado cartão vermelho por mostrar a Rúben Dias, Benfica, aos 84 minutos:

Decisão incorreta: É um erro gravíssimo do árbitro e do VAR, principalmente por que nada assinalaram neste lance quando é uma infração clara. Quanto ao critério disciplinar tenho dificuldades em dizer 100% de certezas de que a intenção de Rúben Dias foi a de agredir Gelson Martins, mas aceitaria o cartão vermelho neste lance assim como aceitaria o amarelo por o árbitro entender que não houve intencionalidade no toque do cotovelo de Rúben Dias na cara de Gelson, mas falta e um critério disciplinar tinham que ser sempre adotados neste lance.

Falta de Bruno Fernandes, Sporting, sobre Cervi, Benfica, aos 90+4 minutos:

Decisão incorreta: Outro erro gravíssimo de Carlos Xistra e do VAR, um lance claro de força excessiva que de acordo com as leis de jogo tem que ser punido com o cartão vermelho.

Falta sobre Rui Patrício, Sporting, aos 90+8 minutos:

Este lance é bastante subjetivo porque tudo depende daquilo que o árbitro realmente aqui assinalou. Se Carlos Xistra assinalou uma infração de Raúl Jiménez sobre Acuna então acho que tomou uma decisão correta porque o mexicano está a empurrar o argentino nas costas o que é uma infração. Se o árbitro assinalou uma infração em Rui Patrício é mais um erro grosseiro pois Rui Patrício está fora da pequena área e solta a bola por contacto com Lumor, não há nenhuma infração. Não podemos falar em golo “retirado” ao Benfica pois o lance foi interrompido antes da bola entrar na baliza do Sporting.

GD Estoril-Praia – Vitória FC

Alegado penálti por assinalar sobre Edinho, Vitória FC, aos 60 minutos:

É um pouco como os lances de Rúben Dias com Mathieu e Bas Dost no derby, contactos dentro da grande área são sempre abordagens perigosas e é sempre subjetivo fazer-se uma avaliação porque depende da intensidade. Neste caso as repetições também são escassas para fazer uma avaliação concreta.

GD Chaves – CS Marítimo

Penálti assinalado a favor do Chaves, aos 45+6 minutos:

Decisão correta: Penálti muito bem assinalado na minha opinião. Zainadine faz um corte intencional com o braço, não há margem para dúvidas da falta.

Penálti assinalado a favor do Chaves, aos 75 minutos:

Decisão correta: É um típico penálti “cavado”, mas bem assinalado. Não há duvidas do toque faltoso dentro da grande área.

FC Porto – CD Feirense

Lance entre Briseño e Hernâni, Porto, aos 71 minutos:

Decisão correta: Muito bem o VAR neste lance, a primeira perceção é de que é um penálti claro, por isso entendo a decisão do árbitro, mas vistas bem as repetições é um mergulho claro de Hernâni, esteve bem o árbitro em consultar o VAR.

Foto de Capa: FPF