Vê mais Bola na Rede no teu Discover Seguir no Google
Andámos muitos meses e anos a ouvir a “lenga-lenga” de que o presidente do Sporting falava, escrevia e postava demais. E mesmo eu próprio desejei que ele não tivesse feito algumas comunicações, umas pela pouca relevância para a instituição e os sócios, outras pelo timing ou local.
Eis que, para espanto de tudo e todos, o homem decide, pela quinquagésima vez, abandonar o Facebook. O espanto não está na decisão, mas no cumprimento da mesma. E por estarem tão estupefactos, e não querendo acreditar que seja mesmo verdade, a comunicação social, ajudada por alguns notáveis leoninos, decidiram testar.
Desde o dia em que Bruno de Carvalho comunicou que iria terminar com os seus posts (desta última vez), a definitiva espero (ou voltando, que seja para intervenções cirúrgicas), ainda não houve uma vez em que tivéssemos um pôr do sol sem ter saído uma notícia, ou mais, sobre o presidente do Sporting.
Muitos diziam que se estava sempre a falar dele porque o próprio não se calava. Pois bem, essa parece ser mais um “soud bite” que caiu por terra. Porque efectivamente continua a falar-se muito do senhor, e talvez ainda mais. (É um dos problemas de não poderes rebater. É que podem dizer as barbaridades que lhes convier.)
Eu tenho duas teorias, não seja invalidada uma pela outra. Ou eles sentem mesmo muita falta do Bruno, porque efectivamente, tendo nós uma comunicação social que gosta de sonhar e imaginar cenários, mas que, por ser tão incompetente, não o consegue fazer sozinha. Ou seja pelo presidente do sporting ou por recados vindos de outras paragens, ou então estão a testar o homem, tentando obriga-lo a vir falar e voltar com a sua palavra atrás, o que daria mais umas belas capas e programas de debate.
Sobre a primeira, devo dizer que a culpa é dos agentes do futebol que habituaram esta comunicação social a ter o “peixe” sempre que queria. Agora, quando precisa de pescar, não sabe como. Pelo menos, mandar engodo ainda sabe. Veremos se o peixe se deixa atrair. É que se têm gasto umas valentes latas de isco.
Quanto à segunda hipótese, entronca-se no engodo da primeira, e espero que Bruno de Carvalho tenha aprendido a comunicar com o silêncio, como outros gurus do futebol português cuja estratégia silenciosa já foi elogiada, e não se deixe enganar.
Mas isto de quase terem exilado Bruno de Carvalho, não lhe permitindo rebater todas estas notícias, tem o problema de lhes dar liberdade para escreverem o que bem entenderem. E podem dizer que se pode rebater nos locais próprios, como a justiça, mas não há como a opinião pública para destruir a imagem de alguém. (O presidente do Porto é culpado no apito dourado? É? Mas a justiça diz que está tudo bem. POIS, mesmo que o homem fosse mesmo inocente, ninguém conseguiria mudar essa primeira imagem.)
“Ah, mas os outros não precisam vir desmentir notícias…”. Quais notícias? Vêm alguém, no futebol, metralhado como Bruno de Carvalho? Até os que são efectivamente arguidos passam pelos pingos da chuva, vejam bem…
Pois é… Não tem outra explicação que não seja a saudade que a comunicação social tem do nosso presidente, para poder continuar a ter em quem malhar sem ter que se virar para os que efectivamente fazem do futebol em Portugal o que todos sabemos.
Mas já que Bruno de Carvalho parece ser o alimento desta escória, é só mais um motivo para que se deixe ficar no seu “exílio” e os deixe “morrer de fome”.
Foto de capa: Sporting Clube de Portugal
artigo revisto por: Ana Ferreira
Redação Bola na Rede · ver artigos
