Novamente o SL Benfica

O SLB que já tinha  ganho esta época a Taça de Portugal e a Taça Hugo dos Santos  garantiu mais um titulo nacional ao derrotar o FCP no último encontro por claros 30 pontos de diferença ( 87-57. A equipa da capital chega assim ao  27º  titulo nacional.

Bastaram três jogos, na final do “play off”,  para o SL Benfica voltar  a  ser campeão. As duas vitórias, nos últimos segundos (70-73 e 81-83) no Dragão Caixa , abriram o caminho.

Mesmo com alguma irregularidade, o SLB. foi  a melhor equipa nacional  e não é  surpresa a conquista de mais um titulo.

Os números da final

O SL Benfica foi claramente superior ao FC Porto nesta final:

– Marcou mais pontos (11,7 média) e lançou melhor perto do cesto (56% contra 43%), pese o facto dos nortenhos lançarem mais vezes (97 contra 89).

– Nos triplos o SLB fez mais 10 lançamentos, no total, com boa percentagem (41%)

– Equilíbrio nos lances livres

– Raven Barber (19,7 MVP) foi o jogador mais regular da Final com Sasa Borovnjak (F.C.Porto) a nível semelhante (19,5).

– Damian Hollis (SL Benfica), claramente o melhor jogador da Liga, conseguiu o registo de 16 (MVP). Formado em George Washington, já jogou na Bélgica, Itália, Hungria e Grécia .

– Destaque nacional para José Silva (FCP) 14,7  e para Tomás Barroso (SLB) com 13,8.

– Ressaltos vantagem nos defensivos para o SLB (ganhou mais 18) e vantagem nos ofensivos para o FCP (mais 6)

– Equilíbrio nos restantes indicadores estatísticos

O papel de Lisboa

Para muitos extremistas o treinador é um mal necessário . É sabido que  quando se ganha são sempre os jogadores a terem o mérito.

Contudo o treinador é a chave da estrutura, um verdadeiro  director geral de pessoal que tal como numa empresa gere os recursos humanos, procurando desenvolver o talento da equipa de forma a obter rendimento (traduzido nos títulos que conquista).

Os treinadores tomam decisões e são todos diferentes. Lideram em função da sua personalidade, carácter e  conhecimentos.

O basquetebol moderno fruto de um “scouting” mais ou menos  sofisticado , as equipas conhecem muito  bem os adversários e os diferentes sistemas  que utilizam.

Com os  programas de  “software” actuais a maioria dos  técnicos  consegue fazer uma verdadeira ecografia do oponente.

A única arma secreta que permite  romper tanta “ ciência” é  mesmo a improvisação.

Os finalistas em confronto representam dois modelos em si antagónicos. Enquanto O FC Porto de Moncho Lopez faz do colectivo e da organização táctica as suas armas. Sem estrangeiros de qualidade superior peca muitas vezes por ser demasiado previsível e mecanizado.

O SL Benfica, pese o facto de ter feito alguns ajustes ao modelo de jogo mantém-se fiel ao que poderemos chamar “Random basketball” (basquetebol aleatório), recorrendo na hora da verdade ao improviso dos seus atletas. O que não é tarefa fácil porque Improvisar é muito difícil: temos de ter talento  e o domínio absoluto da arte em causa.

Para jogar os “um contra um“ ou para explorar as transições é necessário um domínio claro dos fundamentos do jogo.

Jogar “random basketball”, tal como mostrou o SL Benfica não significa deixar de jogar em equipa. Se  juntarmos  uma defesa mais consistente fica explicado o titulo.

Relativamente ao treinador, Carlos Lisboa, junta ano após anos títulos seguindo o brilhante trajecto de jogador.

Respeitado pelos jogadores, o que conta mesmo hoje é o numero de títulos de campeão.

Se é um “expert”  dos “Xs“ e “Os”  conta pouco na hora da verdade.  Lisboa ganhou mais um titulo e o resto é mesmo conversa…

Como equilibrar a competição ?

O registo histórico da Liga Portuguesa Basquetebol e dos respectivos Campeões Nacionais não deixa dúvidas à superioridade do SL Benfica.

Neste recente registo apenas  o SL Benfica  (7 títulos em 9 possíveis) e o F.C. Porto (2 conquistas) conseguiram ganhar. As finais mais emocionantes foram disputadas em 2011 e 2010. Nas  restantes  houve pouco equilíbrio final.

Se recuarmos no tempo até à LIGA PROFISSIONAL teremos um registo bem diferente:

Nas treze  épocas de Liga Profissional houve  mais equilíbrio e emoção nas Finais e tivemos cinco campeões diferentes. Curiosamente o SL Benfica nada ganhou neste período.

Entre 1932 e 1995 os Campeonatos Nacionais estiveram novamente sobre o controle da FPB e os grandes dominadores foram o SL Benfica, Carnide, Sporting CP e FC Porto.

O fosso entre equipas grandes e pequenas continua a ser grande. Com a formula actual a Liga vai morrer? Como equilibrar esta competição? Esta é a pergunta pela qual quem quer uma modalidade de referencia procura resposta.

Dizia recentemente Adam Silver (Comissário da NBA) a propósito do domínio dos Warriors e Cavaliers.

“Mais do que estarmos  preocupados com as equipas que lideram a liga, devemos estar mais focados nas restantes. O importante não é tentar saber como derrotar os campeões, o foco tem de estar em como desenvolver as restantes equipas e como trazer melhores jogadores para a Liga“.

Com as necessárias cautelas e diferenças, temos um problema semelhante: domínio claro do SL Benfica e FC Porto.

O sucesso do Benfica advém de uma melhor organização, boas condições de trabalho, melhor recrutamento a nível nacional e estrangeiro, e um orçamento superior.

O FC Porto não tem jogadores MVP, nem dominadores de estatística. É uma equipa bem treinada, com responsabilidades  distribuídas e que vale pelo colectivo.

Claramente temos de criar condições para termos melhores equipas na Liga. Também concordo que não adianta estarmos a focar a atenção no Benfica e Porto. A única forma de combater esta hegemonia é mesmo ter nas outras equipas também jogadores de boa qualidade.

Falta faz mesmo o Sporting CP. A presença dos grandes dá notoriedade competitiva , chama publico e apoios. Com o novo Pavilhão o sonho não morre e com entradas directa ou pelo trabalho da formação, um dia vão regressar.

O que não deixa dúvidas mesmo é que sem equilíbrio competitivo nunca poderemos ter audiências nem rentabilidade nas organizações.

Foto de Capa: SL Benfica